Radeon RX Vega M GL対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.73
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.62
+159%

RTX 3000 （モバイル）はRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6922.50
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数931 MHz945 MHz
Boost周波数1011 MHz1380 MHz
トランジスタの数5,000 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度80.88198.7
浮動小数点性能2.588 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数700 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.73
RTX 3000 （モバイル） 22.62
+159%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3904
RTX 3000 （モバイル） 10116
+159%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−171%
95
+171%
4K30−35
−193%
88
+193%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−79.9%
250−260
+79.9%
Dota 2 65−70
−94.1%
132
+94.1%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Grand Theft Auto V 35−40
−147%
85−90
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−336%
109
+336%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−77.9%
121
+77.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
56
+124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−130%
45−50
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
35−40
+270%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−151%
88
+151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは171%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が336%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（27%）。
  • 46テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.73 22.62
ノベルティ 1 ２月 2018 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 80 ワット

RX Vega M GLは23.1%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 159.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX Vega M GL Vega M GL
又は
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
又は
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
又は
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX Vega M GL Vega M GL
T1000 （モバイル） NVIDIA T1000 （モバイル）
又は
RX Vega M GL Vega M GL
Quadro P520 Quadro P520
又は
RX Vega M GL Vega M GL
RX 5700 XT 5700 XT
又は
RX Vega M GL Vega M GL
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
又は
RX Vega M GL Vega M GL
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
又は
RX Vega M GL Vega M GL

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。