Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650を比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.47

GTX 1650はRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位447276
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし36.75
電力効率10.7418.78
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ２月 2018(7年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数931 MHz1485 MHz
Boost周波数1011 MHz1665 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度80.8893.24
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL 9.47
GTX 1650 19.11
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3902
GTX 1650 7877
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−130%
69
+130%
1440p18−20
−122%
40
+122%
4K10−12
−130%
23
+130%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.16
1440pデータなし3.73
4Kデータなし6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−128%
82
+128%
Fortnite 55−60
−39%
82
+39%
Grand Theft Auto V 35−40
−108%
75
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−75.6%
130−140
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%
World of Tanks 140−150
−61.4%
230−240
+61.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−156%
92
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+27.9%
61
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−45%
29
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
29
+45%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−195%
59
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%
Valorant 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1650の競争である：

  • GTX 1650は1080pでは130%速い。
  • GTX 1650は1440pでは122%速い。
  • GTX 1650は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GLの方が28%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX Vega M GLが先行（2%）。
  • 10テストでGTX 1650が先行（16%）。
  • 52テスト（83%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.47 19.11
ノベルティ 1 ２月 2018 23 ４月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 75 ワット

RX Vega M GLは15.4%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 101.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 4090 4090
又は
RX Vega M GL Vega M GL

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24524 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。