Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega M GL ile GeForce GTX 1650'yi karşılaştırdık.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.75

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum448274
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok37.40
Güç verimliliği10.7318.81
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPUPolaris 22TU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi1 şubat 2018 (7 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280896
Çekirdek frekansı931 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans1011 MHz1665 MHz
Transistör sayısı5,000 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt75 Watt
Tekstüre hızı80.8893.24
Kayan nokta performansı2.588 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzIGPPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği1024 Bit128 Bit
Hafıza frekansı700 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği179.2 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega M GL 9.75
GTX 1650 19.71
+102%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega M GL 3898
GTX 1650 7875
+102%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD30−35
−130%
69
+130%
1440p18−20
−122%
40
+122%
4K10−12
−130%
23
+130%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.16
1440pveri yok3.73
4Kveri yok6.48

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−128%
82
+128%
Fortnite 55−60
−39%
82
+39%
Grand Theft Auto V 35−40
−108%
75
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−75.6%
130−140
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%
World of Tanks 140−150
−61%
230−240
+61%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−156%
92
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+27.9%
61
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−45%
29
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
29
+45%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−195%
59
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%
Valorant 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21
+0%
21
+0%

Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 130% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 122% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 130% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX Vega M GL 28% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1650 195% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega M GL 1 testte'de önde (2%)
  • GTX 1650 10 testte'de önde (16%)
  • 53 testte (83%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.75 19.71
Yenilik 1 şubat 2018 23 nisan 2019
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 75 Watt

RX Vega M GL 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650, 102.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega M GL dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX Vega M GL ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 22 oy

Radeon RX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24463 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega M GL veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.