Radeon RX Vega M GL ضد GeForce GTX 1650

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega M GL مع GeForce GTX 1650، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega M GL
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
10.02

يتفوق GTX 1650 على RX Vega M GL بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 GTX 1650

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء452281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1003
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات37.57
كفاءة الطاقة10.6918.73
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 22TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280896
سرعة الساعة الأساسية931 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج80.8893.24
أداء النقطة العائمة2.588 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة700 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GL 10.02
GTX 1650 20.25
+102%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GL 3899
GTX 1650 7879
+102%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−130%
69
+130%
1440p18−21
−128%
41
+128%
4K12−14
−108%
25
+108%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.16
1440pلايوجد بيانات3.63
4Kلايوجد بيانات5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−270%
211
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90
+165%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−60.4%
230−240
+60.4%
Dota 2 65−70
−40.6%
97
+40.6%
Fortnite 55−60
−49.1%
85
+49.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−125%
81
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−153%
86
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−184%
71
+184%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−33.3%
92
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
66
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−64%
41
+64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−7%
61
+7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−136%
26
+136%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−68.6%
59
+68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
26
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 130 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 128 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 270 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 50 الاختبارات (75٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.02 20.25
الجِدة 1 فبراير 2018 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 75 واط

يحتوي RX Vega M GL باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
GTX 780 GeForce GTX 780
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Radeon 680M Radeon 680M
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 22 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24773 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.