Radeon RX 560 （モバイル）対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	386	255
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	6.09	19.00
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 11	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$149
今の価格	$468 (4.7x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 560 （モバイル）より212%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
コア周波数	1175 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	93.24
浮動小数点性能	2,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.25

GTX 1650 20.35
+80.9%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を81%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560 （モバイル） 8329

GTX 1650 13645
+63.8%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を64%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 （モバイル） 5738

GTX 1650 9203
+60.4%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を60%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560 （モバイル） 36528

GTX 1650 50549
+38.4%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −59.1%	70 +59.1%
1440p	21−24 −81%	38 +81%
4K	36 +56.5%	23 −56.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−88.2%

30−35
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −121%	53 +121%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −161%	47 +161%
Battlefield 5	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −153%	76 +153%
Cyberpunk 2077	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Far Cry 5	35 −94.3%	68 +94.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −120%	66 +120%
Forza Horizon 4	40−45 −125%	90 +125%
Hitman 3	27−30 −162%	76 +162%
Horizon Zero Dawn	21−24 −139%	55 +139%
Red Dead Redemption 2	18−20 −174%	52 +174%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −142%	58 +142%
Watch Dogs: Legion	20−22 −180%	56 +180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	53 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Far Cry 5	30 −107%	62 +107%
Far Cry New Dawn	30−33 −107%	62 +107%
Forza Horizon 4	40−45 −108%	83 +108%
Hitman 3	27−30 −114%	62 +114%
Horizon Zero Dawn	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Metro Exodus	16−18 −106%	35 +106%
Red Dead Redemption 2	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −111%	74 +111%
Watch Dogs: Legion	20−22 −140%	48 +140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Battlefield 5	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Far Cry 5	27 −115%	58 +115%
Far Cry New Dawn	30−33 −90%	57 +90%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −110%	42 +110%
Watch Dogs: Legion	20−22 −5%	21 +5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −125%	36 +125%
Hitman 3	16−18 −118%	37 +118%
Horizon Zero Dawn	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Metro Exodus	9−10 −122%	20 +122%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −107%	29 +107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Battlefield 5	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Far Cry New Dawn	18−20 −116%	41 +116%
Forza Horizon 4	21−24 −119%	46 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	21−24 +109%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20 +186%
Hitman 3	10−11 −90%	19 +90%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −117%	13 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −189%	26 +189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −117%	13 +117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Battlefield 5	10−11 −110%	21 +110%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	9−10 −111%	19 +111%
Far Cry New Dawn	12−14 −75%	21 +75%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30 +100%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pにおいてRX 560 （モバイル）より59.1%速い。
GTX 1650は1440pにおいてRX 560 （モバイル）より81%速い。
RX 560 （モバイル）は4KにおいてGTX 1650より56.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 560 （モバイル）はGTX 1650よりも38.5%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1650はRX 560 （モバイル）よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：