Radeon RX 580 （モバイル）対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	249	254
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	21.86	19.03
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	$149
今の価格	$410 (1.4x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580 （モバイル）はGTX 1650より15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	1000 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1077 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	155.1	93.24
浮動小数点性能	4,963 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 （モバイル） 20.51
+0.8%

GTX 1650 20.35

Radeon RX 580 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 （モバイル） 15223
+11.6%

GTX 1650 13645

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 （モバイル） 11261
+22.4%

GTX 1650 9203

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を22%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 （モバイル） 69325
+37.1%

GTX 1650 50549

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 580 （モバイル） 290090

GTX 1650 373333
+28.7%

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 580 （モバイル）を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +11.4%	70 −11.4%
1440p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
4K	30 +30.4%	23 −30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Battlefield 5	65−70 +11.5%	61 −11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 −25.9%	68 +25.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −20%	66 +20%
Forza Horizon 4	70−75 −28.6%	90 +28.6%
Hitman 3	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −25%	55 +25%
Red Dead Redemption 2	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −43.6%	56 +43.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Battlefield 5	65−70 +28.3%	53 −28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Forza Horizon 4	70−75 −18.6%	83 +18.6%
Hitman 3	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −6.8%	47 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −8.8%	74 +8.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −23.1%	48 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +68%	25 −68%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +177%	13 −177%
Battlefield 5	65−70 +33.3%	51 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −13.5%	42 +13.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +85.7%	21 −85.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Hitman 3	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	29 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −9.5%	46 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Hitman 3	18−20 +0%	19 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	13 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5 −120%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とGTX 1650の競争である：

RX 580 （モバイル）は1080pにおいてGTX 1650より11.4%速い。
GTX 1650は1440pにおいてRX 580 （モバイル）より8.6%速い。
RX 580 （モバイル）は4KにおいてGTX 1650より30.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 580 （モバイル）はGTX 1650よりも177%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はRX 580 （モバイル）よりも52.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

24テストでRX 580 （モバイル）が先行（35%）。
36テストでGTX 1650が先行（53%）。
8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.51	20.35
ノベルティ	18 ４月 2017	23 ４月 2019
コスト	$301.69	$149
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット