Radeon RX 6950 XT対AMD RX 7600

性能のランキングでの位	23	91
人気順の場所	トップ100圏外	52
費用対効果評価	27.28	90.10
電力効率	14.95	17.93
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 33
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	24 ５月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,099	$269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はRX 6950 XTより230%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	2048
コア周波数	1925 MHz	1720 MHz
Boost周波数	2324 MHz	2655 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	743.7	339.8
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	320	128
Ray Tracing Cores	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	204 mm
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとRadeon RX 7600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6950 XT 62.92
+69.4%

RX 7600 37.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28133
+69.4%

RX 7600 16609

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+66.3%

RX 7600 43430

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918
+4.6%

RX 7600 114647

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+84.8%

RX 7600 32404

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 229172
+25%

RX 7600 183336

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 497297

RX 7600 646153
+29.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびRadeon RX 7600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	217 +53.9%	141 −53.9%
1440p	134 +88.7%	71 −88.7%
4K	85 +136%	36 −136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.06 −165%	1.91 +165%
1440p	8.20 −116%	3.79 +116%
4K	12.93 −73%	7.47 +73%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が165%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が116%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が73%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	347 +62.9%	213 −62.9%
Counter-Strike 2	351 +0.9%	348 −0.9%
Cyberpunk 2077	161 +8.8%	148 −8.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	257 +62.7%	158 −62.7%
Battlefield 5	170−180 +32.6%	130−140 −32.6%
Counter-Strike 2	339 +0.9%	336 −0.9%
Cyberpunk 2077	143 +22.2%	117 −22.2%
Far Cry 5	181 −1.1%	183 +1.1%
Fortnite	300−350 +75.6%	170−180 −75.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.3%	150−160 −75.3%
Forza Horizon 5	237 +91.1%	120−130 −91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
Valorant	350−400 +68%	230−240 −68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	159 +71%	93 −71%
Battlefield 5	170−180 +32.6%	130−140 −32.6%
Counter-Strike 2	318 +77.7%	179 −77.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	128 +28%	100 −28%
Dota 2	199 +80.9%	110−120 −80.9%
Far Cry 5	173 −0.6%	174 +0.6%
Fortnite	300−350 +75.6%	170−180 −75.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.3%	150−160 −75.3%
Forza Horizon 5	229 +84.7%	120−130 −84.7%
Grand Theft Auto V	172 +14.7%	150 −14.7%
Metro Exodus	189 +67.3%	113 −67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +79%	210 −79%
Valorant	350−400 +68%	230−240 −68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +32.6%	130−140 −32.6%
Cyberpunk 2077	122 +35.6%	90 −35.6%
Dota 2	167 +75.8%	95−100 −75.8%
Far Cry 5	164 +0.6%	163 −0.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.3%	150−160 −75.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +75.6%	123 −75.6%
Valorant	350−400 +68%	230−240 −68%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+75.6%

170−180

−75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +162%	90 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +87%	270−280 −87%
Grand Theft Auto V	153 +98.7%	77 −98.7%
Metro Exodus	120 +84.6%	65 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +85.4%	260−270 −85.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +71.3%	100−110 −71.3%
Cyberpunk 2077	93 +66.1%	56 −66.1%
Far Cry 5	163 +41.7%	115 −41.7%
Forza Horizon 4	230−240 +104%	110−120 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +89.5%	86 −89.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+42.5%

100−110

−42.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +100%	30−35 −100%
Counter-Strike 2	58 +164%	22 −164%
Grand Theft Auto V	174 +112%	82 −112%
Metro Exodus	77 +103%	38 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +144%	59 −144%
Valorant	300−350 +36.6%	240−250 −36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +100%	60−65 −100%
Counter-Strike 2	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24 −91.7%
Dota 2	141 +76.3%	80−85 −76.3%
Far Cry 5	124 +118%	57 −118%
Forza Horizon 4	180−190 +145%	75−80 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+49.1%

50−55

−49.1%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRX 7600の競争である：

RX 6950 XTは1080pでは54%速い。
RX 6950 XTは1440pでは89%速い。
RX 6950 XTは4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が164%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600の方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでRX 6950 XTが先行（93%）。
2テストでRX 7600が先行（3%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	62.92	37.14
ノベルティ	10 ５月 2022	24 ５月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	335 ワット	165 ワット