Radeon RX 6950 XT vs PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает PRO W7700 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 14 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.30 | 58.22 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1900 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 743.7 | 499.2 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 218
+45.3%
| 150−160
−45.3%
|
1440p | 139
+46.3%
| 95−100
−46.3%
|
4K | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Battlefield 5 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+49%
|
210−220
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Battlefield 5 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+47.3%
|
300−310
−47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+51.4%
|
210−220
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+46.7%
|
270−280
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+50%
|
170−180
−50%
|
Metro Exodus | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+47%
|
200−210
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Так RX 6950 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 73.17 | 50.51 |
Новизна | 10 мая 2022 | 13 ноября 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 44.9%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 76.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.