Radeon RX 6950 XT vs PRO W7700
Общая производительность
RX 6950 XT опережает PRO W7700 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.62 | 25.87 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Navi | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 999$ |
| Цена сейчас | 961$ (0.9x) | 999$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 499.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает PRO W7700 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее PRO W7700 на 35% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+35%
| 160−170
−35%
|
| 1440p | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 4K | 90
+38.5%
| 65−70
−38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
+50%
|
300−310
−50%
|
| Metro Exodus | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
+42.9%
|
350−400
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 424
+41.3%
|
300−310
−41.3%
|
| Metro Exodus | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 345
+38%
|
250−260
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+39.3%
|
270−280
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+38.3%
|
230−240
−38.3%
|
| Metro Exodus | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Hitman 3 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Metro Exodus | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Metro Exodus | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Так RX 6950 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 35% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 39% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 73.27 | 54.47 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 13 ноября 2023 |
| Стоимость | $1099 | $999 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
