Radeon RX 6950 XT बनाम PRO W7700

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 6950 XT की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
70.68
+23.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6950 XT महत्वपूर्ण 24% से PRO W7700 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1939
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन27.2572.78
बिजली दक्षता15.0821.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामNavi 21Navi 32
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 मई 2022 (2 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,099 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7700 में पैसे के लिए RX 6950 XT की तुलना में 167% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या51203072
कोर का क्लॉक स्पीड1925 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2324 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)335 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट743.7499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन23.8 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320192
Ray Tracing Cores8048

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm241 mm
चौड़ाई 3-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ576.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 6950 XT 70.68
+23.7%
PRO W7700 57.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 6950 XT 28141
+23.7%
PRO W7700 22747

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD221
+30%
170−180
−30%
1440p134
+34%
100−110
−34%
4K85
+30.8%
65−70
−30.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.97
+18.2%
5.88
−18.2%
1440p8.20
+21.8%
9.99
−21.8%
4K12.93
+18.9%
15.37
−18.9%
  • आपके RX 6950 XT को 18% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 6950 XT को 22% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 6950 XT को 19% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 204
+27.5%
160−170
−27.5%
Cyberpunk 2077 161
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 198
+23.8%
160−170
−23.8%
Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 500
+25%
400−450
−25%
Forza Horizon 5 146
+32.7%
110−120
−32.7%
Metro Exodus 152
+26.7%
120−130
−26.7%
Red Dead Redemption 2 130−140
+34%
100−105
−34%
Valorant 350−400
+28.3%
300−310
−28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 168
+29.2%
130−140
−29.2%
Cyberpunk 2077 64
+28%
50−55
−28%
Dota 2 181
+29.3%
140−150
−29.3%
Far Cry 5 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Fortnite 290−300
+26.5%
230−240
−26.5%
Forza Horizon 4 442
+26.3%
350−400
−26.3%
Forza Horizon 5 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%
Grand Theft Auto V 172
+32.3%
130−140
−32.3%
Metro Exodus 146
+32.7%
110−120
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Red Dead Redemption 2 130−140
+34%
100−105
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+24.3%
140−150
−24.3%
Valorant 350−400
+28.3%
300−310
−28.3%
World of Tanks 270−280
+26.8%
220−230
−26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Dota 2 167
+28.5%
130−140
−28.5%
Far Cry 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Forza Horizon 4 396
+32%
300−310
−32%
Forza Horizon 5 138
+25.5%
110−120
−25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+26.5%
170−180
−26.5%
Valorant 350−400
+28.3%
300−310
−28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Dota 2 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Grand Theft Auto V 153
+27.5%
120−130
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 90−95
+24%
75−80
−24%
World of Tanks 500−550
+29%
400−450
−29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Forza Horizon 4 294
+27.8%
230−240
−27.8%
Forza Horizon 5 140−150
+30%
110−120
−30%
Metro Exodus 132
+32%
100−105
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Valorant 300−350
+26.5%
260−270
−26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Dota 2 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Grand Theft Auto V 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Metro Exodus 77
+28.3%
60−65
−28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+30.6%
160−170
−30.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+24.3%
140−150
−24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+30%
70−75
−30%
Counter-Strike 2 20
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Far Cry 5 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Fortnite 95−100
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 172
+32.3%
130−140
−32.3%
Forza Horizon 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Valorant 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%

इस प्रकार RX 6950 XT और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6950 XT, 1080p में 30% तेज है
  • RX 6950 XT, 1440p में 34% तेज है
  • RX 6950 XT, 4K में 31% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 70.68 57.14
नवीनता 10 मई 2022 13 नवंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 335 वाट 190 वाट

RX 6950 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.7% अधिक है।

दूसरी ओर, PRO W7700 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 76.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6950 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO W7700 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 6950 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 2778 वोट

Radeon RX 6950 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।