Radeon RX 6950 XT vs PRO W7700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	19	39
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	27.25	72.78
Efficienza energetica	15.08	21.49
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	Navi 21	Navi 32
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 maggio 2022 (2 anni fa)	13 novembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,099	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7700 ha il 167% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	5120	3072
Frequenza di nucleo	1925 MHz	1900 MHz
Frequenza in modalità Boost	2324 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	26,800 million	28,100 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	335 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	743.7	499.2
Prestazioni con la virgola mobile	23.8 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	320	192
Ray Tracing Cores	80	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	241 mm
Grossezza	3-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2250 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	576.0 GB/s	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6950 XT 70.68
+23.7%

PRO W7700 57.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6950 XT 28141
+23.7%

PRO W7700 22747

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	221 +30%	170−180 −30%
1440p	134 +34%	100−110 −34%
4K	85 +30.8%	65−70 −30.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.97 +18.2%	5.88 −18.2%
1440p	8.20 +21.8%	9.99 −21.8%
4K	12.93 +18.9%	15.37 −18.9%

Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 18% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 22% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 19% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +27.5%	160−170 −27.5%
Cyberpunk 2077	161 +23.8%	130−140 −23.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	198 +23.8%	160−170 −23.8%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 4	500 +25%	400−450 −25%
Forza Horizon 5	146 +32.7%	110−120 −32.7%
Metro Exodus	152 +26.7%	120−130 −26.7%
Red Dead Redemption 2	130−140 +34%	100−105 −34%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	168 +29.2%	130−140 −29.2%
Cyberpunk 2077	64 +28%	50−55 −28%
Dota 2	181 +29.3%	140−150 −29.3%
Far Cry 5	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Fortnite	290−300 +26.5%	230−240 −26.5%
Forza Horizon 4	442 +26.3%	350−400 −26.3%
Forza Horizon 5	190−200 +27.3%	150−160 −27.3%
Grand Theft Auto V	172 +32.3%	130−140 −32.3%
Metro Exodus	146 +32.7%	110−120 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +26.5%	170−180 −26.5%
Red Dead Redemption 2	130−140 +34%	100−105 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +24.3%	140−150 −24.3%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%
World of Tanks	270−280 +26.8%	220−230 −26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Counter-Strike 2	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Cyberpunk 2077	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Dota 2	167 +28.5%	130−140 −28.5%
Far Cry 5	130−140 +36%	100−105 −36%
Forza Horizon 4	396 +32%	300−310 −32%
Forza Horizon 5	138 +25.5%	110−120 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +26.5%	170−180 −26.5%
Valorant	350−400 +28.3%	300−310 −28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Dota 2	153 +27.5%	120−130 −27.5%
Grand Theft Auto V	153 +27.5%	120−130 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Red Dead Redemption 2	90−95 +24%	75−80 −24%
World of Tanks	500−550 +29%	400−450 −29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Cyberpunk 2077	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
Forza Horizon 4	294 +27.8%	230−240 −27.8%
Forza Horizon 5	140−150 +30%	110−120 −30%
Metro Exodus	132 +32%	100−105 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +26.9%	130−140 −26.9%
Valorant	300−350 +26.5%	260−270 −26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +40%	35−40 −40%
Dota 2	174 +24.3%	140−150 −24.3%
Grand Theft Auto V	174 +24.3%	140−150 −24.3%
Metro Exodus	77 +28.3%	60−65 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +30.6%	160−170 −30.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +24.3%	140−150 −24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +30%	70−75 −30%
Counter-Strike 2	20 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	141 +28.2%	110−120 −28.2%
Far Cry 5	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Fortnite	95−100 +28%	75−80 −28%
Forza Horizon 4	172 +32.3%	130−140 −32.3%
Forza Horizon 5	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Valorant	190−200 +27.3%	150−160 −27.3%

È così che RX 6950 XT e PRO W7700 competono nei giochi popolari:

RX 6950 XT è 30% più veloce in 1080p
RX 6950 XT è 34% più veloce in 1440p
RX 6950 XT è 31% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	70.68	57.14
Novità	10 maggio 2022	13 novembre 2023
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	335 watt	190 watt

RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.7%.

PRO W7700, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76.3%.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6950 XT

Radeon PRO W7700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

8 Core iGPU

M1 Max 32-Core GPU

40 core GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 80EU

Graphics 128EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 2778 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

4.8 4 voti

Valuti Radeon PRO W7700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.