Radeon RX 6750 XT対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	48	222
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	54.99	データなし
電力効率	15.82	22.50
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 22	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	4 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	2150 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	17,200 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	181.8
浮動小数点性能	13.31 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6750 XT 53.88
+120%

RX 6550M 24.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6750 XT 20780
+120%

RX 6550M 9461

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6750 XT 48327
+136%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6750 XT 37609
+156%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	164 +148%	66 −148%
1440p	93 +288%	24 −288%
4K	51 +143%	21−24 −143%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165
+313%

40−45

−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +107%	50−55 −107%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +124%	40−45 −124%
Battlefield 5	170−180 +114%	80−85 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +108%	50−55 −108%
Cyberpunk 2077	127 +218%	40−45 −218%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Far Cry New Dawn	130−140 +103%	60−65 −103%
Forza Horizon 4	210−220 +52.1%	140−150 −52.1%
Hitman 3	110−120 +131%	45−50 −131%
Horizon Zero Dawn	200−210 +84.1%	110−120 −84.1%
Metro Exodus	150−160 +78.6%	80−85 −78.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +73.4%	60−65 −73.4%
Shadow of the Tomb Raider	210−220 +155%	80−85 −155%
Watch Dogs: Legion	140−150 +41.2%	100−110 −41.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +107%	50−55 −107%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +124%	40−45 −124%
Battlefield 5	170−180 +114%	80−85 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +108%	50−55 −108%
Cyberpunk 2077	109 +173%	40−45 −173%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Far Cry New Dawn	130−140 +103%	60−65 −103%
Forza Horizon 4	210−220 +52.1%	140−150 −52.1%
Hitman 3	110−120 +131%	45−50 −131%
Horizon Zero Dawn	200−210 +84.1%	110−120 −84.1%
Metro Exodus	150−160 +78.6%	80−85 −78.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +73.4%	60−65 −73.4%
Shadow of the Tomb Raider	304 +201%	101 −201%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +111%	50−55 −111%
Watch Dogs: Legion	140−150 +41.2%	100−110 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +107%	50−55 −107%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +124%	40−45 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +108%	50−55 −108%
Cyberpunk 2077	98 +145%	40−45 −145%
Far Cry 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Forza Horizon 4	210−220 +52.1%	140−150 −52.1%
Hitman 3	110−120 +131%	45−50 −131%
Horizon Zero Dawn	210 +85.8%	110−120 −85.8%
Shadow of the Tomb Raider	260 +195%	88 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +176%	49 −176%
Watch Dogs: Legion	98 −4.1%	100−110 +4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+73.4%

60−65

−73.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +138%	45−50 −138%
Far Cry New Dawn	80−85 +124%	35−40 −124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +144%	24−27 −144%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +167%	24−27 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +129%	27−30 −129%
Cyberpunk 2077	60 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	60−65 +125%	27−30 −125%
Forza Horizon 4	260−270 +90%	140−150 −90%
Hitman 3	75−80 +159%	27−30 −159%
Horizon Zero Dawn	158 +216%	50−55 −216%
Metro Exodus	126 +174%	45−50 −174%
Shadow of the Tomb Raider	186 +251%	50−55 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +193%	30−33 −193%
Watch Dogs: Legion	220−230 +61.2%	130−140 −61.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+124%

40−45

−124%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Far Cry New Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%
Hitman 3	45−50 +137%	18−20 −137%
Horizon Zero Dawn	210−220 +69%	120−130 −69%
Metro Exodus	75−80 +171%	27−30 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +204%	24−27 −204%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +167%	14−16 −167%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	12−14 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +171%	14−16 −171%
Cyberpunk 2077	26 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	80−85 +135%	30−35 −135%
Shadow of the Tomb Raider	99 +230%	30−33 −230%
Watch Dogs: Legion	41 +273%	10−12 −273%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+148%

21−24

−148%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRX 6550Mの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは148%速い。
RX 6750 XTは1440pでは288%速い。
RX 6750 XTは4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が333%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 6750 XTが先行（99%）。
1テストでRX 6550Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	53.88	24.53
ノベルティ	3 ３月 2022	4 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	80 ワット