Radeon RX 6500 XT vs RX 6300M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mを比較した。
6500 XTは、6300Mをベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。
主な内容
Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 272 | 444 |
| 人気順の場所 | 86 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 44.51 | データなし |
| 電力効率 | 16.70 | 27.81 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Navi 24 | Navi 24 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 19 1月 2022(4年 前) | 4 1月 2022(4年 前) |
| 発売価格(MSRP) | $199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 768 |
| コア周波数 | 2610 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 2815 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 5,400 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力(TDP) | 107 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 180.2 | 115.2 |
| 浮動小数点性能 | 5.765 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L0 Cache | 256 キロバイト | 192 キロバイト |
| L1 Cache | 256 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 1024 キロバイト |
| L3 Cache | 16 メガバイト | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 32 Bit |
| メモリー周波数 | 2248 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 143.9 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとRadeon RX 6300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 1440p | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
| 4K | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.16 | データなし |
| 1440p | 6.42 | データなし |
| 4K | 11.71 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+301%
|
70−75
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+177%
|
70−75
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Far Cry 5 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+43.3%
|
170−180
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Far Cry 5 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Metro Exodus | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Valorant | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Far Cry 5 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Valorant | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+54%
|
120−130
−54%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
これが人気ゲームでのRX 6500 XTとRX 6300Mの競争である:
- RX 6500 XTは1080pでは110%速い。
- RX 6500 XTは1440pでは94%速い。
- RX 6500 XTは4Kでは89%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が301%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6300Mの方が14%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 61テストでRX 6500 XTが先行(97%)。
- 1テストでRX 6300Mが先行(2%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
