Radeon RX 6800 XT対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	28	218
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	49.92	データなし
電力効率	14.96	21.62
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	1024
コア周波数	1825 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	26,800 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	181.8
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	288	64
Ray Tracing Cores	72	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 65.03
+159%

RX 6550M 25.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 25004
+159%

RX 6550M 9638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+154%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+238%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	203 +199%	68 −199%
1440p	145 +504%	24 −504%
4K	100 +186%	35−40 −186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.20	データなし
1440p	4.48	データなし
4K	6.49	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +189%	53 −189%
Cyberpunk 2077	140−150 +192%	50−55 −192%
Elden Ring	240−250 +202%	80−85 −202%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike 2	150−160 +240%	45 −240%
Cyberpunk 2077	140−150 +192%	50−55 −192%
Forza Horizon 4	404 +228%	123 −228%
Metro Exodus	127 +92.4%	65−70 −92.4%
Red Dead Redemption 2	122 +122%	55−60 −122%
Valorant	401 +297%	100−110 −297%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike 2	150−160 +337%	35 −337%
Cyberpunk 2077	140−150 +192%	50−55 −192%
Dota 2	155 +80.2%	85−90 −80.2%
Elden Ring	240−250 +202%	80−85 −202%
Far Cry 5	58 +75.8%	33 −75.8%
Fortnite	250−260 +102%	120−130 −102%
Forza Horizon 4	355 +251%	101 −251%
Grand Theft Auto V	150 +74.4%	85−90 −74.4%
Metro Exodus	120 +81.8%	65−70 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +36.9%	150−160 −36.9%
Red Dead Redemption 2	129 +135%	55−60 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +115%	80−85 −115%
Valorant	173 +71.3%	100−110 −71.3%
World of Tanks	270−280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +51.9%	75−80 −51.9%
Counter-Strike 2	150−160 +428%	29 −428%
Cyberpunk 2077	140−150 +192%	50−55 −192%
Dota 2	145 +68.6%	85−90 −68.6%
Far Cry 5	120−130 +62.3%	75−80 −62.3%
Forza Horizon 4	302 +243%	88 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +36.9%	150−160 −36.9%
Valorant	356 +252%	100−110 −252%

1440p
High Preset

Dota 2	120 +186%	40−45 −186%
Elden Ring	160−170 +275%	40−45 −275%
Grand Theft Auto V	120 +186%	40−45 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	83 +261%	21−24 −261%
World of Tanks	400−450 +166%	160−170 −166%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +74%	50−55 −74%
Counter-Strike 2	80−85 +300%	21−24 −300%
Cyberpunk 2077	80−85 +300%	21−24 −300%
Far Cry 5	160−170 +119%	70−75 −119%
Forza Horizon 4	222 +231%	65−70 −231%
Metro Exodus	112 +96.5%	55−60 −96.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +278%	35−40 −278%
Valorant	278 +309%	65−70 −309%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +243%	21−24 −243%
Dota 2	134 +205%	40−45 −205%
Elden Ring	85−90 +335%	20−22 −335%
Grand Theft Auto V	134 +205%	40−45 −205%
Metro Exodus	56 +195%	18−20 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +171%	75−80 −171%
Red Dead Redemption 2	53 +231%	16−18 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +212%	40−45 −212%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +223%	24−27 −223%
Counter-Strike 2	75−80 +243%	21−24 −243%
Cyberpunk 2077	40−45 +400%	8−9 −400%
Dota 2	122 +177%	40−45 −177%
Far Cry 5	100−110 +218%	30−35 −218%
Fortnite	95−100 +210%	30−35 −210%
Forza Horizon 4	133 +250%	35−40 −250%
Valorant	153 +364%	30−35 −364%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRX 6550Mの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは199%速い。
RX 6800 XTは1440pでは504%速い。
RX 6800 XTは4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が428%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 6800 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	65.03	25.07
ノベルティ	28 １０月 2020	4 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	80 ワット