Radeon RX 6800 XT対Radeon RX 6550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mを比較した。

RX 6800 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
64.84
+167%

RX 6800 XTはRX 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感28.12データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームNavi 21Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 11月 2020(3年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$696 (1.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数46081024
コア周波数1825 MHz2000 MHz
Boost周波数2250 MHz2560 MHz
トランジスタの数26,800 million5,400 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)300 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度648.0181.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数16000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 64.84
+167%
RX 6550M 24.27

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6550Mを167%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6800 XT 25039
+167%
RX 6550M 9370

Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 6550Mを167%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800 XT 52046
+154%
RX 6550M 20506

Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6550Mを154%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800 XT 49735
+238%
RX 6550M 14696

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6550Mを238%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD206
+190%
71
−190%
1440p138
+452%
25
−452%
4K91
+203%
30−35
−203%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+156%
35−40
−156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+161%
45−50
−161%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+162%
40−45
−162%
Battlefield 5 210−220
+163%
80−85
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+165%
45−50
−165%
Cyberpunk 2077 100−105
+156%
35−40
−156%
Far Cry 5 140−150
+150%
55−60
−150%
Far Cry New Dawn 170−180
+166%
60−65
−166%
Forza Horizon 4 280−290
+164%
100−110
−164%
Hitman 3 130−140
+165%
45−50
−165%
Horizon Zero Dawn 250−260
+160%
95−100
−160%
Metro Exodus 210−220
+166%
75−80
−166%
Red Dead Redemption 2 170−180
+162%
65−70
−162%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+144%
123
−144%
Watch Dogs: Legion 180−190
+161%
65−70
−161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+161%
45−50
−161%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+162%
40−45
−162%
Battlefield 5 210−220
+163%
80−85
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+165%
45−50
−165%
Cyberpunk 2077 100−105
+156%
35−40
−156%
Far Cry 5 140−150
+150%
55−60
−150%
Far Cry New Dawn 170−180
+166%
60−65
−166%
Forza Horizon 4 280−290
+164%
100−110
−164%
Hitman 3 130−140
+165%
45−50
−165%
Horizon Zero Dawn 250−260
+160%
95−100
−160%
Metro Exodus 210−220
+166%
75−80
−166%
Red Dead Redemption 2 170−180
+162%
65−70
−162%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+157%
101
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 220−230
+165%
83
−165%
Watch Dogs: Legion 180−190
+161%
65−70
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+161%
45−50
−161%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+162%
40−45
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+165%
45−50
−165%
Cyberpunk 2077 100−105
+156%
35−40
−156%
Far Cry 5 140−150
+150%
55−60
−150%
Forza Horizon 4 280−290
+164%
100−110
−164%
Horizon Zero Dawn 250−260
+160%
95−100
−160%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+161%
88
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+165%
49
−165%
Watch Dogs: Legion 180−190
+161%
65−70
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+162%
65−70
−162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+161%
45−50
−161%
Far Cry New Dawn 130−140
+155%
50−55
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
24−27
−160%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+150%
24−27
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+158%
30−35
−158%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 110−120
+162%
40−45
−162%
Forza Horizon 4 120−130
+150%
45−50
−150%
Hitman 3 75−80
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 130−140
+160%
50−55
−160%
Metro Exodus 120−130
+161%
45−50
−161%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+164%
50−55
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+144%
40−45
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+163%
18−20
−163%
Hitman 3 50−55
+163%
18−20
−163%
Horizon Zero Dawn 70−75
+150%
27−30
−150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+165%
16−18
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+150%
24−27
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+167%
14−16
−167%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 85−90
+158%
30−35
−158%
Horizon Zero Dawn 70−75
+150%
27−30
−150%
Metro Exodus 60−65
+161%
21−24
−161%
Watch Dogs: Legion 27−30
+145%
10−12
−145%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21−24
−162%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは190%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは452%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは203%速い。

メリットとデメリット


性能評価 64.84 24.27
ノベルティ 18 11月 2020 5 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 80 ワット

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6800 XTはパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 3138 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6800 XT又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。