Radeon RX 6900 XT対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	28	163
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	30.03	52.77
電力効率	15.82	10.41
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 21	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$999	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はRX 6900 XTより76%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	4096
コア周波数	1825 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	26,800 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	720.0	614.4
浮動小数点性能	23.04 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	320	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6900 XTとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6900 XTとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6900 XTとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6900 XT 59.82
+103%

Arc A770 29.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6900 XT 26732
+103%

Arc A770 13190

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6900 XT 59119
+43.1%

Arc A770 41303

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6900 XT 50587
+54.9%

Arc A770 32666

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	196 +79.8%	109 −79.8%
1440p	134 +109%	64 −109%
4K	83 +113%	39 −113%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.10 −68.9%	3.02 +68.9%
1440p	7.46 −45%	5.14 +45%
4K	12.04 −42.7%	8.44 +42.7%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が45%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 +11.2%	179 −11.2%
Counter-Strike 2	300−350 −1.6%	317 +1.6%
Cyberpunk 2077	160−170 +106%	78 −106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200 +50.8%	132 −50.8%
Battlefield 5	195 +66.7%	110−120 −66.7%
Counter-Strike 2	300−350 +15.6%	270 −15.6%
Cyberpunk 2077	160−170 +130%	70 −130%
Far Cry 5	170−180 +48.7%	117 −48.7%
Fortnite	300−350 +108%	140−150 −108%
Forza Horizon 4	283 +758%	33 −758%
Forza Horizon 5	180−190 +34.5%	139 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
Valorant	350−400 +82.8%	190−200 −82.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200 +101%	99 −101%
Battlefield 5	196 +67.5%	110−120 −67.5%
Counter-Strike 2	300−350 +118%	143 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +164%	61 −164%
Dota 2	160−170 +111%	80−85 −111%
Far Cry 5	170−180 +59.6%	109 −59.6%
Fortnite	300−350 +108%	140−150 −108%
Forza Horizon 4	279 +800%	31 −800%
Forza Horizon 5	180−190 +47.2%	127 −47.2%
Grand Theft Auto V	160−170 +59%	105 −59%
Metro Exodus	164 +45.1%	113 −45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +64.8%	196 −64.8%
Valorant	350−400 +82.8%	190−200 −82.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +68.4%	110−120 −68.4%
Cyberpunk 2077	160−170 +178%	58 −178%
Dota 2	160−170 +111%	80−85 −111%
Far Cry 5	170−180 +67.3%	104 −67.3%
Forza Horizon 4	248 +978%	23 −978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +128%	72 −128%
Valorant	411 +108%	190−200 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+108%

140−150

−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +118%	90 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +124%	220−230 −124%
Grand Theft Auto V	130−140 +200%	45 −200%
Metro Exodus	102 +43.7%	71 −43.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +88%	230−240 −88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +131%	85−90 −131%
Cyberpunk 2077	90−95 +104%	45 −104%
Far Cry 5	150−160 +87.8%	82 −87.8%
Forza Horizon 4	231 +1440%	15 −1440%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +148%	60 −148%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+86.4%

80−85

−86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +136%	24−27 −136%
Counter-Strike 2	85−90 +214%	28 −214%
Grand Theft Auto V	150−160 +225%	48 −225%
Metro Exodus	67 +42.6%	47 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +67.1%	73 −67.1%
Valorant	300−350 +71.5%	190−200 −71.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +168%	50−55 −168%
Counter-Strike 2	85−90 +144%	35−40 −144%
Cyberpunk 2077	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Dota 2	150−160 +112%	75−80 −112%
Far Cry 5	100−110 +108%	49 −108%
Forza Horizon 4	162 +1925%	8 −1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +153%	35−40 −153%