Arc A770対AMD Radeon RX 6750 GRE

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770とRadeon RX 6750 GREを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
33.77

RX 6750 GREはArc A770をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Arc A770とRadeon RX 6750 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15369
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価54.9648.96
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2023)
コードネームDG2-512Navi 22
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2022(1年 前)17 10月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$329 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はRX 6750 GREより12%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRadeon RX 6750 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRadeon RX 6750 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数2100 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz2581 MHz
トランジスタの数21,700 million17,200 million
技術プロセス6 nm7 nm
消費電力(TDP)225 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度614.4413.0
浮動小数点性能19.66 TFLOPSデータなし
ROPs12864
TMUs256160
Tensor Cores512データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRadeon RX 6750 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRadeon RX 6750 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770とRadeon RX 6750 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

Arc A770とRadeon RX 6750 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRadeon RX 6750 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 33.77
RX 6750 GRE 47.94
+42%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13027
RX 6750 GRE 18492
+42%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRadeon RX 6750 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
−36.8%
160−170
+36.8%
1440p72
−38.9%
100−110
+38.9%
4K42
−31%
55−60
+31%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−40.9%
210−220
+40.9%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 140−150
−40.9%
210−220
+40.9%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 258
−35.7%
350−400
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Shadow of the Tomb Raider 216
−38.9%
300−310
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Watch Dogs: Legion 74
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 100
−40%
140−150
+40%
Metro Exodus 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 158
−39.2%
220−230
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−37.9%
200−210
+37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Metro Exodus 83
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−37%
100−105
+37%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 8
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Watch Dogs: Legion 37
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

これが人気ゲームでのArc A770とRX 6750 GREの競争である:

  • RX 6750 GREは1080pでは37%速い。
  • RX 6750 GREは1440pでは39%速い。
  • RX 6750 GREは4Kでは31%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.77 47.94
ノベルティ 12 10月 2022 17 10月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 6 nm 7 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 250 ワット

Arc A770は33.3%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

一方、RX 6750 GREは 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 6750 GREは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770とRadeon RX 6750 GREのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5171 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 208 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 GREを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770又はRadeon RX 6750 GREについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。