Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 580とGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.01
+12.4%

RX 580はGTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon RX 580とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位245271
人気順の場所13
費用対効果評価18.1638.38
電力効率8.5818.84
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 20TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日18 4月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 580より111%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304896
コア周波数1257 MHz1485 MHz
Boost周波数1340 MHz1665 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)185 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度193.093.24
浮動小数点性能6.175 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
+12.4%
GTX 1650 20.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+12.4%
GTX 1650 7874

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+41.3%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
GTX 1650 44694
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+51.3%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+63.2%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
GTX 1650 373333
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+39.1%
69
−39.1%
1440p44
+10%
40
−10%
4K38
+65.2%
23
−65.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39
−10.5%
2.16
+10.5%
1440p5.20
−39.7%
3.73
+39.7%
4K6.03
+7.5%
6.48
−7.5%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が10%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が40%低い。
  • RX 580のフレーム単価は4Kの方が7%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Elden Ring 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+21.2%
66
−21.2%
Counter-Strike 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
17
−171%
Forza Horizon 4 95−100
+5.3%
94
−5.3%
Metro Exodus 83
+25.8%
66
−25.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−51%
77
+51%
Valorant 90−95
+9.4%
85
−9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+56%
75
−56%
Counter-Strike 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%
Dota 2 51
−60.8%
82
+60.8%
Elden Ring 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 70−75
−23.3%
90
+23.3%
Fortnite 110−120
+43.9%
82
−43.9%
Forza Horizon 4 95−100
+33.8%
74
−33.8%
Grand Theft Auto V 77
+2.7%
75
−2.7%
Metro Exodus 57
+29.5%
44
−29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+47.4%
130−140
−47.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
28
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Valorant 90−95
+102%
46
−102%
World of Tanks 240−250
+6%
230−240
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+23.6%
55
−23.6%
Counter-Strike 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12
−283%
Dota 2 80−85
−15%
92
+15%
Far Cry 5 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 4 95−100
+59.7%
62
−59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+14.8%
61
−14.8%
Valorant 90−95
+32.9%
70
−32.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Elden Ring 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
17
−23.5%
World of Tanks 150−160
+10.8%
130−140
−10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+23.7%
38
−23.7%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45
−33.3%
Metro Exodus 53
+29.3%
41
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 60−65
+52.5%
40
−52.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 57
+96.6%
29
−96.6%
Elden Ring 18−20
+20%
14−16
−20%
Grand Theft Auto V 57
+96.6%
29
−96.6%
Metro Exodus 18
+50%
12
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+17.7%
60−65
−17.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+96.6%
29
−96.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+55.6%
18
−55.6%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Dota 2 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Fortnite 31
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Valorant 27−30
+38.1%
21
−38.1%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 1650の競争である:

  • RX 580は1080pでは39%速い。
  • RX 580は1440pでは10%速い。
  • RX 580は4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が283%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX 580が先行(92%)。
  • 5テストでGTX 1650が先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.01 20.48
ノベルティ 18 4月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 75 ワット

RX 580は 12.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650は2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、146.7%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 580とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20397 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24282 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。