Radeon RX 570対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	320	285
人気順の場所	17	3
費用対効果評価	12.84	34.62
電力効率	10.29	18.64
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 20	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$169	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 570より170%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	1168 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1244 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	93.24
浮動小数点性能	5.095 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 570とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 570とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 570とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 570 15.59

GTX 1650 17.63
+13.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967

GTX 1650 7880
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
+39%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560
+1.9%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827
+50.2%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096
+40.6%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978

GTX 1650 39126
+22.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 570 375145
+0.5%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 570 40477
+12.7%

GTX 1650 35920

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +32.8%	64 −32.8%
1440p	48 +26.3%	38 −26.3%
4K	30 +25%	24 −25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.99 +17.1%	2.33 −17.1%
1440p	3.52 +11.4%	3.92 −11.4%
4K	5.63 +10.2%	6.21 −10.2%

RX 570のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RX 570のフレーム単価は1440pの方が11%低い。
RX 570のフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Battlefield 5	88 +44.3%	61 −44.3%
Counter-Strike 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Far Cry 5	77 +11.6%	69 −11.6%
Fortnite	238 +12.8%	211 −12.8%
Forza Horizon 4	100 +11.1%	90 −11.1%
Forza Horizon 5	50−55 −35.2%	73 +35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +6.7%	90 −6.7%
Valorant	130−140 −120%	292 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Battlefield 5	75 +41.5%	53 −41.5%
Counter-Strike 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −7.4%	230−240 +7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Dota 2	100−110 +4.1%	97 −4.1%
Far Cry 5	70 +11.1%	63 −11.1%
Fortnite	95 +11.8%	85 −11.8%
Forza Horizon 4	94 +13.3%	83 −13.3%
Forza Horizon 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Grand Theft Auto V	73 −11%	81 +11%
Metro Exodus	43 +22.9%	35 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +1.2%	86 −1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +8.5%	71 −8.5%
Valorant	130−140 −95.5%	260 +95.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +33.3%	51 −33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Dota 2	100−110 +9.8%	92 −9.8%
Far Cry 5	65 +10.2%	59 −10.2%
Forza Horizon 4	75 +15.4%	65 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +4.5%	66 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4.9%	41 −4.9%
Valorant	130−140 +90%	70 −90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+18%

−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −12.1%	130−140 +12.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Metro Exodus	25 +25%	20 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
Valorant	160−170 −6%	177 +6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +33.3%	39 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	46 +15%	40 −15%
Forza Horizon 4	59 +28.3%	46 −28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	31 +14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45
+7.1%

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	30 −10%	33 +10%
Metro Exodus	16 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	95−100 +14.5%	83 −14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +47.6%	21 −47.6%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	55−60 +0%	59 +0%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	39 +30%	30 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +3.8%	26 −3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+109%

−109%

これが人気ゲームでのRX 570とGTX 1650の競争である：

RX 570は1080pでは33%速い。
RX 570は1440pでは26%速い。
RX 570は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 570の方が109%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでRX 570が先行（54%）。
28テストでGTX 1650が先行（44%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.59	17.63
ノベルティ	18 ４月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット