Radeon RX 580 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 462 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.45 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Battlefield 5 | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Fortnite | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Valorant | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Battlefield 5 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Fortnite | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 190−200
+85.6%
|
100−110
−85.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Так RX 580 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 143% быстрее в 1080p
- RX 580 на 139% быстрее в 1440p
- RX 580 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 8.56 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 131.1%.
С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
