Radeon RX 5500 XT vs R9 295X2

性能のランキングでの位	296	301
人気順の場所	79	トップ100圏外
費用対効果評価	34.74	2.22
電力効率	12.85	3.25
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Navi 14	Vesuvius
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	12 １２月 2019(6年前)	29 ４月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$169	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはR9 295X2より1465%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2816 ×2
コア周波数	1607 MHz	データなし
Boost周波数	1845 MHz	1018 MHz
トランジスタの数	6,400 million	6,200 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	179.2 ×2
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	88	176 ×2
L1 Cache	データなし	704 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	307 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit ×2
メモリー周波数	14000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	640 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon R9 295X2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.70
+2.9%

R9 295X2 21.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9065
+2.8%

サンプル: 3869

R9 295X2 8816
サンプル: 546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305

R9 295X2 21197
+48.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon R9 295X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +8.6%	70−75 −8.6%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22 +863%	21.41 −863%
1440p	4.02 +831%	37.48 −831%
4K	7.04 +914%	71.38 −914%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が863%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が831%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が914%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	254 +5.8%	240−250 −5.8%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Resident Evil 4 Remake	77 +10%	70−75 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	196 +3.2%	190−200 −3.2%
Cyberpunk 2077	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry 5	105 +5%	100−105 −5%
Fortnite	110−120 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 4	78 +4%	75−80 −4%
Forza Horizon 5	109 +9%	100−105 −9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike 2	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +3.3%	240−250 −3.3%
Cyberpunk 2077	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Dota 2	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Far Cry 5	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Fortnite	110−120 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Forza Horizon 5	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	143 +10%	130−140 −10%
Far Cry 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	56 +12%	50−55 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	114 +3.6%	110−120 −3.6%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+12%

100−105

−12%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	190−200 +8.3%	180−190 −8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	41 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+4%

50−55

−4%

4K
High

Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	42 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Valorant	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%