Radeon RX 5500 XT対AMD HD 6990M Crossfire

性能のランキングでの位	240	454
人気順の場所	88	トップ100圏外
費用対効果評価	47.16	データなし
電力効率	12.57	データなし
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Navi 14	Blackcomb XTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １２月 2019(5年前)	12 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2240
コア周波数	1607 MHz	715 MHz
Boost周波数	1845 MHz	データなし
トランジスタの数	6,400 million	2x1700 Million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	162.4	データなし
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	88	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
長さ	180 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon HD 6990M Crossfireのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.43
+135%

HD 6990M Crossfire 9.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+204%

HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+166%

HD 6990M Crossfire 25759

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon HD 6990M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	230−240 +132%	99 −132%
Full HD	77 −37.7%	106 +37.7%
1440p	42 +163%	16−18 −163%
4K	25 +150%	10−12 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.19	データなし
1440p	4.02	データなし
4K	6.76	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 +288%	16−18 −288%
Cyberpunk 2077	78 +290%	20−22 −290%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Counter-Strike 2	50 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	56 +180%	20−22 −180%
Forza Horizon 4	133 +233%	40−45 −233%
Forza Horizon 5	92 +268%	24−27 −268%
Metro Exodus	99 +267%	27−30 −267%
Red Dead Redemption 2	108 +300%	27−30 −300%
Valorant	139 +256%	35−40 −256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Counter-Strike 2	41 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	42 +110%	20−22 −110%
Dota 2	112 +211%	35−40 −211%
Far Cry 5	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Fortnite	120−130 +103%	55−60 −103%
Forza Horizon 4	108 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	61 +144%	24−27 −144%
Grand Theft Auto V	94 +161%	35−40 −161%
Metro Exodus	66 +144%	27−30 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +94.9%	75−80 −94.9%
Red Dead Redemption 2	39 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +153%	30−33 −153%
Valorant	84 +115%	35−40 −115%
World of Tanks	250−260 +73.8%	140−150 −73.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Counter-Strike 2	35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	36 +80%	20−22 −80%
Dota 2	143 +297%	35−40 −297%
Far Cry 5	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Forza Horizon 4	95 +138%	40−45 −138%
Forza Horizon 5	62 +148%	24−27 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +94.9%	75−80 −94.9%
Valorant	114 +192%	35−40 −192%

1440p
High Preset

Dota 2	44 +238%	12−14 −238%
Grand Theft Auto V	44 +214%	14−16 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +280%	45−50 −280%
Red Dead Redemption 2	24 +200%	8−9 −200%
World of Tanks	150−160 +119%	70−75 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +153%	18−20 −153%
Cyberpunk 2077	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	65−70 +209%	21−24 −209%
Forza Horizon 4	66 +187%	21−24 −187%
Forza Horizon 5	39 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	60 +216%	18−20 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +169%	12−14 −169%
Valorant	91 +264%	24−27 −264%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	42 +110%	20−22 −110%
Grand Theft Auto V	42 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +148%	27−30 −148%
Red Dead Redemption 2	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +110%	20−22 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	4 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Dota 2	78 +290%	20−22 −290%
Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Fortnite	27−30 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	38 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	21 +200%	7−8 −200%
Valorant	25 +150%	10−11 −150%