Radeon RX 5500 XT vs. R9 295X2

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	291	303
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	36.38	2.18
Eficiência energética	12.83	3.21
Arquitetura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do código	Navi 14	Vesuvius
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	12 de Dezembro 2019 (5 anos atrás)	29 de Abril 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$169	$1,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5500 XT tem uma relação qualidade/preço 1569% melhor do que o R9 295X2.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1408	2816 ×2
Frequência do núcleo	1607 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1845 MHz	1018 MHz
Quantidade de transistores	6,400 million	6,200 million
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	130 Watt	500 Watt
Velocidade de texturização	162.4	179.2 ×2
Desempenho de ponto flutuante	5.196 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	88	176 ×2
L1 Cache	sem dados	704 kB
L2 Cache	2 MB	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 2.1 x16
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	180 mm	307 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	2 x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	8 GB ×2
Largura do barramento de memória	128 Bit	512 Bit ×2
Frequência de memória	14000 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	224.0 GB/s	640 GB/s ×2
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 5500 XT 21.71
+4%

R9 295X2 20.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5500 XT 9079
+4%

Amostras: 3458

R9 295X2 8734
Amostras: 544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5500 XT 14305

R9 295X2 21197
+48.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	76 +8.6%	70−75 −8.6%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

Custo por fotograma, $

1080p	2.22 +863%	21.41 −863%
1440p	4.02 +831%	37.48 −831%
4K	7.04 +914%	71.38 −914%

O custo por fotograma na RX 5500 XT é 863% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 5500 XT é 831% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 5500 XT é 914% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	254 +5.8%	240−250 −5.8%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	196 +8.9%	180−190 −8.9%
Cyberpunk 2077	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Escape from Tarkov	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Far Cry 5	105 +5%	100−105 −5%
Fortnite	110−120 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 4	78 +4%	75−80 −4%
Forza Horizon 5	109 +9%	100−105 −9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike 2	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +7.8%	230−240 −7.8%
Cyberpunk 2077	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Dota 2	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Escape from Tarkov	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Far Cry 5	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Fortnite	110−120 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Forza Horizon 5	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Valorant	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	143 +10%	130−140 −10%
Escape from Tarkov	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Far Cry 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	56 +12%	50−55 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	114 +14%	100−105 −14%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+12%

100−105

−12%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Grand Theft Auto V	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	31 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	190−200 +8.3%	180−190 −8.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Escape from Tarkov	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	41 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+4%

50−55

−4%

4K
High

Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	42 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	78 +4%	75−80 −4%
Escape from Tarkov	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

É assim que RX 5500 XT e R9 295X2 competem em jogos populares:

RX 5500 XT é 9% mais rápido em 1080p
RX 5500 XT é 5% mais rápido em 1440p
RX 5500 XT é 14% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	21.71	20.88
Novidade	12 de Dezembro 2019	29 de Abril 2014
Processo tecnológico	7 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	130 Watt	500 Watt

O RX 5500 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 284.6% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 5500 XT e Radeon R9 295X2.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 5500 XT

Radeon R9 295X2

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

X300 SE HyperMemory

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 3395 votos

Classifique Radeon RX 5500 XT em uma escala de 1 a 5:

3.6 105 votos

Classifique Radeon R9 295X2 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 5500 XT ou Radeon R9 295X2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: