Radeon RX 5500 XT vs R9 295X2
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 5500 XT die R9 295X2 um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 231 |
| Platz nach Beliebtheit | 82 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.35 | 3.31 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Navi 14 XTX | Vesuvius |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (4 Jahre vor) | 29 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | $1,499 |
| Preis jetzt | $317 (1.9x) | $600 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500 XT hat ein 364% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 295X2.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | 1018 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 179.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2x 5,733 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 2.1 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 180 mm | 307 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 640 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | keine Angaben | 1 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | keine Angaben | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | - |
| CrossFire | keine Angaben | 1 |
| Enduro | keine Angaben | - |
| FreeSync | keine Angaben | 1 |
| HD3D | keine Angaben | + |
| LiquidVR | keine Angaben | 1 |
| PowerTune | keine Angaben | - |
| TressFX | keine Angaben | 1 |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| ZeroCore | keine Angaben | - |
| UVD | keine Angaben | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | keine Angaben | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 5500 XT übertrifft R9 295X2 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 5500 XT übertrifft R9 295X2 um 6% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 295X2 übertrifft RX 5500 XT um 48% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 1440p | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
| 4K | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+2.4%
|
166
−2.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+4%
|
202
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und R9 295X2 in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 14% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 17% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 14% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.71 | 22.31 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 29 April 2014 |
| Kosten | $169 | $1499 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5500 XT und Radeon R9 295X2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
