Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	260	196
人気順の場所	89	44
費用対効果評価	15.66	46.71
電力効率	10.22	17.34
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Ellesmere	TU116
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はRX 480より198%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1408
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1266 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,700 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	157.1
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.08

GTX 1660 29.97
+35.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8590

GTX 1660 11659
+35.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919

GTX 1660 21064
+17.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552

GTX 1660 71229
+80.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186

GTX 1660 14164
+16.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213

GTX 1660 81755
+13.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333

GTX 1660 570753
+48.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 −11.7%	86 +11.7%
1440p	53 +1.9%	52 −1.9%
4K	36 +24.1%	29 −24.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97 −16.8%	2.55 +16.8%
1440p	4.32 −2.6%	4.21 +2.6%
4K	6.36 +18.7%	7.55 −18.7%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
1440pでは、RX 480とGTX 1660の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が19%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −98.2%	111 +98.2%
Counter-Strike 2	40−45 −80%	72 +80%
Cyberpunk 2077	45−50 −57.8%	71 +57.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −48.2%	83 +48.2%
Battlefield 5	85−90 −25.9%	100−110 +25.9%
Counter-Strike 2	40−45 −40%	56 +40%
Cyberpunk 2077	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Far Cry 5	70−75 −40.8%	100 +40.8%
Fortnite	207 +55.6%	130−140 −55.6%
Forza Horizon 4	100 −32%	132 +32%
Forza Horizon 5	55−60 −45.8%	86 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −40%	110−120 +40%
Valorant	150−160 −103%	306 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Battlefield 5	85−90 −25.9%	100−110 +25.9%
Counter-Strike 2	40−45 −20%	48 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +5.2%	270−280 −5.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Dota 2	110−120 −92.1%	219 +92.1%
Far Cry 5	70−75 −29.6%	92 +29.6%
Fortnite	79 −68.4%	130−140 +68.4%
Forza Horizon 4	93 −32.3%	123 +32.3%
Forza Horizon 5	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Grand Theft Auto V	78 −47.4%	115 +47.4%
Metro Exodus	41 −39%	57 +39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −40%	110−120 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −30.8%	102 +30.8%
Valorant	150−160 −90.1%	287 +90.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −25.9%	100−110 +25.9%
Counter-Strike 2	29 −48.3%	43 +48.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Dota 2	110−120 −72.8%	197 +72.8%
Far Cry 5	70−75 −21.1%	86 +21.1%
Forza Horizon 4	77 −27.3%	98 +27.3%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −149%	110−120 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −29.5%	57 +29.5%
Valorant	150−160 +31.3%	115 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−105%

130−140
+105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −31.3%	190−200 +31.3%
Grand Theft Auto V	37 −40.5%	52 +40.5%
Metro Exodus	27−30 −22.2%	33 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.9%	129 −34.9%
Valorant	241 +6.6%	226 −6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −30.5%	75−80 +30.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	45−50 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Forza Horizon 5	35−40 −5.3%	40 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−79.5%

70−75
+79.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Grand Theft Auto V	36 −36.1%	49 +36.1%
Metro Exodus	15 −33.3%	20 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35 +29.6%
Valorant	120 −4.2%	125 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	88 +1.1%	87 −1.1%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Forza Horizon 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −100%	30−35 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

−83.3%

30−35
+83.3%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは12%速い。
RX 480は1440pでは2%速い。
RX 480は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が67%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が149%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでRX 480が先行（13%）。
57テストでGTX 1660が先行（85%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.08	29.97
ノベルティ	29 ６月 2016	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	120 ワット