Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 670

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 480とGeForce GTX 670の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.36
+61.4%

RX 480は、GTX 670をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 480とGeForce GTX 670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.843.49
電力効率10.285.62
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームEllesmereGK104
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)10 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 670より354%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041344
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz915 MHz
Boost周波数1266 MHz980 MHz
トランジスタの数5,700 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度182.3109.8
浮動小数点性能5.834 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数8000 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート1.4HDR-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.36
+61.4%
GTX 670 13.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8594
+61.4%
GTX 670 5325

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+74.1%
GTX 670 7000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%
1440p52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K35
+66.7%
21−24
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97
+198%
8.87
−198%
1440p4.40
+202%
13.30
−202%
4K6.54
+190%
19.00
−190%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が198%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が202%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が190%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 51
+70%
30−33
−70%
Fortnite 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Forza Horizon 4 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Red Dead Redemption 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
World of Tanks 285
+67.6%
170−180
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Far Cry 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Forza Horizon 4 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%
World of Tanks 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Forza Horizon 4 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+75%
40−45
−75%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 88
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Fortnite 28
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 27−30
+75%
16−18
−75%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 670の競争である:

  • RX 480は1080pでは71%速い。
  • RX 480は1440pでは73%速い。
  • RX 480は4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.36 13.85
ノベルティ 29 6月 2016 10 5月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 170 ワット

RX 480は 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.3%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GTX 670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 480とGeForce GTX 670のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1890 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1169 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 480又はGeForce GTX 670について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。