Radeon RX 480対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とRadeon 680Mを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.33
+28.6%

RX 480は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 680Mを大幅に29%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 480とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位230294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.40データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームPolaris 10 EllesmereRDNA 2 Rembrandt
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$174 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHzデータなし
Boost周波数1266 MHz2400 MHz
トランジスタの数5,700 million13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度182.3115.2
浮動小数点性能5,834 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon RX 480とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 480とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
HDMI2.0データなし
DisplayPortのサポート1.4HDRデータなし

テクノロジー

Radeon RX 480とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/aデータなし
CrossFire1データなし
Enduron/aデータなし
FRTC1データなし
FreeSync+データなし
HD3Dn/aデータなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudion/aデータなし
ZeroCore+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

APIサポート

Radeon RX 480とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantlen/aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.33
+28.6%
Radeon 680M 17.37

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8623
+39.8%
Radeon 680M 6166

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてRadeon 680Mを40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+72.3%
Radeon 680M 10399

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを72%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 39552
+14.3%
Radeon 680M 34600

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 680Mを14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+77.5%
Radeon 680M 6865

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを78%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 72213
+67%
Radeon 680M 43250

Radeon RX 480は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを67%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 480 383333
+6.5%
Radeon 680M 359776

Radeon RX 480は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 680Mを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD82
+116%
38
−116%
1440p57
+217%
18
−217%
4K36
+300%
9
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+28.2%
39
−28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Battlefield 5 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Hitman 3 40−45
+25%
32
−25%
Horizon Zero Dawn 100−105
+26.6%
79
−26.6%
Metro Exodus 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+25%
45−50
−25%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+25%
56
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
39
−28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Battlefield 5 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Hitman 3 18−20
+20%
15
−20%
Horizon Zero Dawn 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+25%
45−50
−25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+27.7%
47
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40
−25%
Watch Dogs: Legion 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 4 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+25%
40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24
−25%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+25%
45−50
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

これが人気ゲームでのRX 480とRadeon 680Mの競争である:

  • RX 480は1080pでは116%速い。
  • RX 480は1440pでは217%速い。
  • RX 480は4Kでは300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.33 17.37
ノベルティ 29 6月 2016 4 1月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 45 ワット

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 480とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1657 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 480又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。