Radeon RX 480 与 GeForce GTX 1660
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce GTX 1660 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 的 36% 大大超过了RX 480。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 50 |
| 成本效益评估 | 12.93 | 35.39 |
| 電源效率 | 10.42 | 17.71 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU116 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（9年 前） | 14 3月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 174% 性价比高于 RX 480。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 480和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−7.8%
| 83
+7.8%
|
| 1440p | 51
+2%
| 50
−2%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.97
−12.7%
| 2.64
+12.7%
|
| 1440p | 4.49
−2.5%
| 4.38
+2.5%
|
| 4K | 6.36
+27.5%
| 8.11
−27.5%
|
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- RX 480 和 GTX 1660 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 28% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
271
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−89%
|
223
+89%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Fortnite | 207
+55.6%
|
130−140
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Valorant | 150−160
−101%
|
306
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+5.2%
|
270−280
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−92.1%
|
219
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
| Fortnite | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Metro Exodus | 41
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Valorant | 150−160
−88.8%
|
287
+88.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−72.8%
|
197
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Valorant | 150−160
+32.2%
|
115
−32.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−105%
|
130−140
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.7%
|
190−200
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.1%
|
129
−34.1%
|
| Valorant | 241
+6.6%
|
226
−6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Valorant | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
这就是 RX 480 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 480的速度要快 56%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660的速度要快 151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 480 在 10项测试 中领先 (15%)
- GTX 1660 在 55项测试 中领先 (83%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
