GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon RX 470

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 470を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.40

RX 470はGTX 1650 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RX 470 RX 470

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309272
人気順の場所5142
費用対効果評価データなし17.91
電力効率25.3912.04
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU117Ellesmere
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)4 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1380 MHz926 MHz
Boost周波数1560 MHz1206 MHz
トランジスタの数4,700 million5,700 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度99.84154.4
浮動小数点性能3.195 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1650 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s211.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon RX 470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.40
RX 470 20.94
+13.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
RX 470 8096
+13.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
RX 470 17625
+34.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
RX 470 11885
+27.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
RX 470 68475
+19.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 （モバイル） 364872
RX 470 380689
+4.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon RX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−16.9%
69
+16.9%
1440p37
−2.7%
38
+2.7%
4K24
−54.2%
37
+54.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.59
1440pデータなし4.71
4Kデータなし4.84

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Counter-Strike 2 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 52
+23.8%
40−45
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−3.9%
50−55
+3.9%
Battlefield 5 60
−35%
80−85
+35%
Counter-Strike 2 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Fortnite 90−95
−9.6%
100−110
+9.6%
Forza Horizon 4 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Valorant 164
+12.3%
140−150
−12.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−76.7%
50−55
+76.7%
Battlefield 5 60
−35%
80−85
+35%
Counter-Strike 2 27
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−80.8%
230−240
+80.8%
Cyberpunk 2077 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry 5 54
−24.1%
65−70
+24.1%
Fortnite 90−95
+6.8%
88
−6.8%
Forza Horizon 4 80
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Grand Theft Auto V 59
−23.7%
73
+23.7%
Metro Exodus 33
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−12.9%
70
+12.9%
Valorant 148
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−37.3%
80−85
+37.3%
Counter-Strike 2 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Cyberpunk 2077 30
−40%
40−45
+40%
Dota 2 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 53
−15.1%
61
+15.1%
Forza Horizon 4 62
−29%
80−85
+29%
Forza Horizon 5 39
−41%
55−60
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+77.5%
40
−77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 130−140
−9%
140−150
+9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+22%
59
−22%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−11.8%
140−150
+11.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 20
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 159
−15.1%
180−190
+15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 35
−22.9%
43
+22.9%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 5 23
−56.5%
35−40
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−4.5%
45−50
+4.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Valorant 90
−24.4%
110−120
+24.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−91.1%
86
+91.1%
Far Cry 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
17
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRX 470の競争である：

  • RX 470は1080pでは17%速い。
  • RX 470は1440pでは3%速い。
  • RX 470は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が78%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470の方が91%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（16%）。
  • 53テストでRX 470が先行（79%）。
  • 3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.40 20.94
ノベルティ 15 ４月 2020 4 ８月 2016
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 120 ワット

GTX 1650 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。

一方、RX 470は 13.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX 470はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc A530M Arc A530M
RX 470 Radeon RX 470
又は
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 720M GT 720M
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 540M GT 540M
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Pro 460 Pro 460
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
R9 290X R9 290X
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
R9 280X R9 280X
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
R9 380 R9 380
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 960 960
GTX 1650 （モバイル） NVIDIA GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3424 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4538 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やRadeon RX 470に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。