Radeon RX 470対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
21.05
+30.6%

RX 470は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650 Max-Qを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位263334
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価17.96データなし
電力効率12.1037.07
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数926 MHz930 MHz
Boost周波数1206 MHz1125 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度154.472.00
浮動小数点性能4.94 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1650 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 21.05
+30.6%
GTX 1650 Max-Q 16.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+30.6%
GTX 1650 Max-Q 6199

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+59%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+52.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+51.3%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 470 380689
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+20.3%
59
−20.3%
1440p39
+34.5%
29
−34.5%
4K38
+111%
18
−111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.59データなし
4K4.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Elden Ring 65−70
+34%
50−55
−34%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Forza Horizon 4 105
+59.1%
65−70
−59.1%
Metro Exodus 74
+42.3%
52
−42.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−12.5%
54
+12.5%
Valorant 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Dota 2 48
−43.8%
69
+43.8%
Elden Ring 65−70
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 110−120
+23.6%
85−90
−23.6%
Forza Horizon 4 88
+33.3%
65−70
−33.3%
Grand Theft Auto V 73
+30.4%
56
−30.4%
Metro Exodus 34
−5.9%
36
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−66.2%
118
+66.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+109%
23
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Valorant 85−90
+143%
35
−143%
World of Tanks 230−240
+42.5%
167
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+50%
44
−50%
Counter-Strike 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Dota 2 70−75
−18.9%
88
+18.9%
Far Cry 5 65−70
+16.9%
59
−16.9%
Forza Horizon 4 67
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−93.2%
110−120
+93.2%
Valorant 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Elden Ring 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.1%
140−150
−16.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
World of Tanks 140−150
+26.8%
110−120
−26.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Metro Exodus 46
+43.8%
32
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Elden Ring 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 16−18
+60%
10
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+44.2%
43
−44.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 86
+207%
27−30
−207%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Fortnite 25
+31.6%
19
−31.6%
Forza Horizon 4 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • RX 470は1080pでは20%速い。
  • RX 470は1440pでは34%速い。
  • RX 470は4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470の方が207%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRX 470が先行(89%)。
  • 6テストでGTX 1650 Max-Qが先行(10%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.05 16.12
ノベルティ 4 8月 2016 23 4月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 30 ワット

RX 470は 30.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1650 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 470とGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4450 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。