Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce MX250

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

累積業績評価

Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce MX250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
15.69
+193%

RX 470 （モバイル）はMX250をベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

内容

RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
GeForce MX250 GeForce MX250

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314592
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.78データなし
電力効率14.5842.26
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームEllesmereGP108B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)20 ２月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数926 MHz937 MHz
Boost周波数1074 MHz1038 MHz
トランジスタの数5,700 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）85 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度137.524.91
浮動小数点性能4.399 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 （モバイル） 15.69
+193%
GeForce MX250 5.35

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715
+193%
GeForce MX250 3660

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+183%
23
−183%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Counter-Strike 2 95−100
+29.3%
75
−29.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+125%
20
−125%
Battlefield 5 70−75
+200%
24
−200%
Counter-Strike 2 95−100
+137%
41
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+227%
11
−227%
Far Cry 5 55−60
+205%
19
−205%
Fortnite 90−95
+69.1%
55
−69.1%
Forza Horizon 4 70−75
+126%
31
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+218%
17
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+129%
28
−129%
Valorant 130−140
+12.7%
118
−12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+543%
7
−543%
Battlefield 5 70−75
+279%
19
−279%
Counter-Strike 2 95−100
+362%
21
−362%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+123%
95−100
−123%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 100−110
+57.8%
64
−57.8%
Far Cry 5 55−60
+241%
17
−241%
Fortnite 90−95
+272%
25
−272%
Forza Horizon 4 70−75
+192%
24
−192%
Forza Horizon 5 50−55
+315%
13
−315%
Grand Theft Auto V 60−65
+129%
28
−129%
Metro Exodus 35−40
+414%
7
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
23
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21
−129%
Valorant 130−140
+15.7%
115
−15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+414%
14
−414%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 100−110
+77.2%
57
−77.2%
Far Cry 5 55−60
+263%
16
−263%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+237%
19
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+300%
12
−300%
Valorant 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+323%
22
−323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+178%
45−50
−178%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+338%
35−40
−338%
Valorant 160−170
+157%
65−70
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+225%
12−14
−225%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 95−100
+220%
30−33
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+200%
20−22
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGeForce MX250の競争である：

  • RX 470 （モバイル）は1080pでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 470 （モバイル）はすべての60でGeForce MX250を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.69 5.35
ノベルティ 4 ８月 2016 20 ２月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 85 ワット 10 ワット

RX 470 （モバイル）は 193.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX250は2歳のアドバンテージがある、750%消費電力が低い。

Radeon RX 470 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
又は
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
又は
Radeon 520 520
RX 5300M RX 5300M
又は
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
又は
RX 5500 XT RX 5500 XT
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
又は
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GeForce MX250 MX250
又は
R9 M290X R9 M290X
GeForce MX250 MX250
又は
HD 8770M HD 8770M
GeForce MX250 MX250
又は
RX 480 （モバイル） RX 480 （モバイル）
GeForce MX250 MX250
又は
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GeForce MX230 MX230
又は
R9 M290X R9 M290X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1592 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 （モバイル）やGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。