Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce MX250
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 470 (mobil) übertrifft GeForce MX250 um satte 201%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 547 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 39.96 | 2.35 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Polaris 10 Pro | N17S-G2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (7 Jahre vor) | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $148 (0.3x) | $1165 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 (mobil) hat ein 1600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce MX250.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 1518 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | 1582 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 10/25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 24.91 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,399 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 470 (mobil) übertrifft GeForce MX250 um 201% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 470 (mobil) übertrifft GeForce MX250 um 193% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
+183%
| 23
−183%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| Hitman 3 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Metro Exodus | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und GeForce MX250 in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) ist 183% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 (mobil) um 1600% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX250 um 53% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 69 Tests vorn (97%)
- GeForce MX250 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.88 | 6.27 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 20 Februar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Der Radeon RX 470 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 (mobil) und GeForce MX250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
