Radeon R9 FURY X vs R9 290X

性能のランキングでの位	283	348
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.92	4.38
電力効率	6.34	4.75
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Fiji	Hawaii
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	24 ６月 2015(11年前)	24 １０月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$649	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはR9 290Xより35%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2816
計算単位の数	64	データなし
Boost周波数	1050 MHz	947 MHz
トランジスタの数	8,900 million	6,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	268.8	176.0
浮動小数点性能	8.602 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	176
L1 Cache	1 メガバイト	704 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	195 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	320 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

対応技術

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
UVD	+	+
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FURY XとRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FURY XとRadeon R9 290Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 FURY X 22.69
+26.5%

R9 290X 17.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 FURY X 9391
+26.5%

サンプル: 203

R9 290X 7425
サンプル: 494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 FURY X 16710
+42.6%

R9 290X 11717

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FURY XおよびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110 +16.3%	86 −16.3%
4K	60−65 +20%	50 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.49 −1.7%	6.38 +1.7%
4K	10.82 +1.5%	10.98 −1.5%

1080pでは、R9 FURY XとR9 290Xの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、R9 FURY XとR9 290Xの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0%	280 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +0%	75 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%