Radeon R9 280対AMD RX 460

性能のランキングでの位	404	475
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.66	1.12
電力効率	5.04	9.92
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Tahiti	Baffin
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	4 ３月 2014(11年前)	8 ８月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$279	$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はRX 460より316%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	896
コア周波数	データなし	1090 MHz
Boost周波数	933 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	4,313 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	104.5	67.20
浮動小数点性能	3.344 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	275 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とRadeon RX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 13.22
+35.3%

RX 460 9.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5540
+35.4%

RX 460 4093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+40.7%

RX 460 5701

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 +34.1%	41 −34.1%
1440p	65−70 +30%	50 −30%
4K	27−30 +35%	20 −35%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.07 −142%	2.10 +142%
1440p	4.29 −150%	1.72 +150%
4K	10.33 −140%	4.30 +140%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が142%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が150%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が140%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Fortnite	116 +0%	116 +0%
Forza Horizon 4	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +0%	36 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Fortnite	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +0%	37 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	41 +0%	41 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +0%	23 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのR9 280とRX 460の競争である：

R9 280は1080pでは34%速い。
R9 280は1440pでは30%速い。
R9 280は4Kでは35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.22	9.77
ノベルティ	4 ３月 2014	8 ８月 2016
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	75 ワット