Radeon RX 470対AMD R9 280

性能のランキングでの位	266	366
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	17.30	5.23
電力効率	12.08	4.98
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Ellesmere	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	4 ８月 2016(8年前)	4 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$179	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はR9 280より231%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1792
コア周波数	926 MHz	データなし
Boost周波数	1206 MHz	933 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	104.5
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	240 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon R9 280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.26
+45.7%

R9 280 13.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+45.7%

R9 280 5557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+48.2%

R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 +57.8%	45−50 −57.8%
1440p	39 +62.5%	24−27 −62.5%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52 +146%	6.20 −146%
1440p	4.59 +153%	11.63 −153%
4K	4.71 +147%	11.63 −147%

RX 470のフレーム単価は1080pの方が146%低い。
RX 470のフレーム単価は1440pの方が153%低い。
RX 470のフレーム単価は4Kの方が147%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	105 +50%	70−75 −50%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Metro Exodus	74 +48%	50−55 −48%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	48 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Fortnite	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Forza Horizon 4	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Grand Theft Auto V	73 +46%	50−55 −46%
Metro Exodus	34 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
World of Tanks	230−240 +48.8%	160−170 −48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
World of Tanks	140−150 +49.5%	95−100 −49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Forza Horizon 4	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +55%	40−45 −55%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Fortnite	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

これが人気ゲームでのRX 470とR9 280の競争である：

RX 470は1080pでは58%速い。
RX 470は1440pでは63%速い。
RX 470は4Kでは58%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.26	13.91
ノベルティ	4 ８月 2016	4 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	200 ワット