Radeon R9 280 vs. RX 460

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 280 e o Radeon RX 460, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 280
2014
3 GB GDDR5, 200 Watt
12.41
+35.3%

O R9 280 supera o RX 460 por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho375442
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.671.12
Eficiência energética4.949.73
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoTahitiBaffin
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento4 de Março 2014 (10 anos atrás)8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 $86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280 tem uma relação qualidade/preço 317% melhor do que o RX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792896
Frequência do núcleosem dados1090 MHz
Frequência em modo Boost933 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores4,313 million3,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt75 Watt
Velocidade de texturização104.567.20
Desempenho de ponto flutuante3.344 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento275 mm170 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB2 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória240 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 280 e Radeon RX 460 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280 e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 280 12.41
+35.3%
RX 460 9.17

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280 5549
+35.3%
RX 460 4101

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280 8020
+40.7%
RX 460 5701

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280 e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55−60
+34.1%
41
−34.1%
1440p65−70
+30%
50
−30%
4K27−30
+35%
20
−35%

Custo por fotograma, $

1080p5.07
−142%
2.10
+142%
1440p4.29
−150%
1.72
+150%
4K10.33
−140%
4.30
+140%
  • O custo por fotograma na RX 460 é 142% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 460 é 150% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 460 é 140% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Fortnite 116
+0%
116
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+0%
36
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+0%
23
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+0%
31
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que R9 280 e RX 460 competem em jogos populares:

  • R9 280 é 34% mais rápido em 1080p
  • R9 280 é 30% mais rápido em 1440p
  • R9 280 é 35% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 63 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.41 9.17
Novidade 4 de Março 2014 8 de Agosto 2016
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 2 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 75 Watt

O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 35.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O RX 460, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 166.7% inferior.

O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 421 votos

Classifique Radeon R9 280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1069 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 280 ou Radeon RX 460, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.