Radeon HD 7970対Radeon RX 460

性能のランキングでの位	352	396
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.00	1.31
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	Tahiti XT	Polaris 11 / Baffin XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	22 １２月 2011(12年前)	8 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	$86
今の価格	$89 (0.2x)	$397 (4.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7970はRX 460より205%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970とRadeon RX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970とRadeon RX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	データなし	1090 MHz
Boost周波数	925 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	4,313 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	118.4	67.20
浮動小数点性能	3,789 gflops	2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970とRadeon RX 460の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	274 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon HD 7970とRadeon RX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	264 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 7970とRadeon RX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon HD 7970とRadeon RX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	+
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし

APIサポート

Radeon HD 7970とRadeon RX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	データなし	1.2.131
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970とRadeon RX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7970 13.55
+28%

RX 460 10.59

Radeon HD 7970は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7970 5248
+28%

RX 460 4101

Radeon HD 7970は、PassmarkにおいてRadeon RX 460を28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7970 7770

RX 460 8597
+10.6%

Radeon RX 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7970を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7970 6862
+20.4%

RX 460 5701

Radeon HD 7970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460を20%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7970 43795
+25.5%

RX 460 34892

Radeon HD 7970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7970およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Full HD	93 +127%	41 −127%
1440p	70−75 +27.3%	55 −27.3%
4K	24−27 +20%	20 −20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Forza Horizon 4	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	28 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +119%	16 −119%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Forza Horizon 4	45−50 −12.5%	54 +12.5%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Metro Exodus	21−24 +0%	21 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	41 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのHD 7970とRX 460の競争である：

HD 7970は900pにおいてRX 460より31.3%速い。
HD 7970は1080pにおいてRX 460より127%速い。
HD 7970は1440pにおいてRX 460より27.3%速い。
HD 7970は4KにおいてRX 460より20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD 7970はRX 460よりも119%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 460はHD 7970よりも47.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでHD 7970が先行（78%）。
10テストでRX 460が先行（15%）。
5テスト（7%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.55	10.59
ノベルティ	22 １２月 2011	8 ８月 2016
コスト	$549	$86
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	75 ワット