Radeon R9 280 vs RX 460

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	339	400
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	10.99	1.19
Mimari	GCN 1.0 (2012−2020)	Polaris (2016−2019)
GPU	Tahiti	Polaris 11 / Baffin XT
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	4 mart 2014 (10 yıl önce)	8 austos 2016 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$279	$86
Şimdiki fiyat	$91 (0.3x)	$397 (4.6x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 280, RX 460'ye göre 824% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	896
Çekirdek frekansı	veri yok	1090 MHz
Boost modunda frekans	933 MHz	1200 MHz
Transistör sayısı	4,313 million	3,000 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	104.5	67.20
Kayan nokta performansı	3,344 gflops	2,150 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Uzunluk	275 mm	170 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	hiçbiri

RAM

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	3 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	384 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1250 MHz	7000 MHz
Bellek bant genişliği	240 GB/s	112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	veri yok	-

Video çıkışları

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	1	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	-	veri yok

Teknolojiler

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	veri yok
CrossFire	1	veri yok
Enduro	-	veri yok
FreeSync	1	+
HD3D	+	veri yok
LiquidVR	1	veri yok
PowerTune	-	veri yok
TressFX	1	veri yok
TrueAudio	+	veri yok
ZeroCore	-	veri yok
UVD	+	veri yok
DDMA Audio	+	veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 280 14.39
+35.5%

RX 460 10.62

R9 280 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX 460 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 280 5558
+35.5%

RX 460 4102

R9 280, Passmark'de RX 460'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 280 8020
+40.7%

RX 460 5701

R9 280, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX 460'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	55−60 +31%	42 −31%
1440p	110−120 +32.5%	83 −32.5%
4K	27−30 +35%	20 −35%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	138 +38%	100−105 −38%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +37%	27−30 −37%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +37%	27−30 −37%
Watch Dogs: Legion	35−40 +37%	27−30 −37%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	36 +50%	24−27 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +37%	27−30 −37%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Popüler oyunlarda R9 280 ve RX 460 bu şekilde rekabet eder:

R9 280 1080p'de 31% daha hızlıdır
R9 280 1440p'de 33% daha hızlıdır
R9 280 4K'de 35% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	14.39	10.62
Yenilik	4 mart 2014	8 austos 2016
Fiyat	$279	$86
Maksimum Bellek	3 GB	4 GB
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	200 Watt	75 Watt

Radeon R9 280 performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 280 ve Radeon RX 460 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 280

Radeon RX 460

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.6 377 oy

Radeon R9 280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.9 912 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 280 veya Radeon RX 460 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: