Radeon R9 280 बनाम RX 460

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon Sky 700 Tahiti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1024SP

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280 और Radeon RX 460 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280
2014
3 GB GDDR5, 200 Watt
14.39
+35.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280 RX 460 से काफी अधिक 35% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 280 R9 280
RX 460 RX 460

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280 और Radeon RX 460, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान339400
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.991.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नामTahitiPolaris 11 / Baffin XT
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख4 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)8 अगस्त 2016 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 $86
मौजूदा कीमत$91 (0.3x)$397 (4.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280 में पैसे के लिए RX 460 की तुलना में 824% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 280 और Radeon RX 460 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280 और Radeon RX 460 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792896
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1090 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड933 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट104.567.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,344 gflops2,150 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280 और Radeon RX 460 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 280 और Radeon RX 460 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz7000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ240 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 280 और Radeon RX 460 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity1इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1+
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 280 और Radeon RX 460 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280 और Radeon RX 460 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280 14.39
+35.5%
RX 460 10.62

R9 280 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में RX 460 से 35% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 280 5558
+35.5%
RX 460 4102

R9 280 ने Passmark में RX 460 को 35% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 280 8020
+40.7%
RX 460 5701

R9 280 ने 3DMark Fire Strike Graphics में RX 460 को 41% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55−60
+31%
42
−31%
1440p110−120
+32.5%
83
−32.5%
4K27−30
+35%
20
−35%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 138
+38%
100−105
−38%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

इस प्रकार R9 280 और RX 460 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280, 1080p में 31% तेज है
  • R9 280, 1440p में 33% तेज है
  • R9 280, 4K में 35% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.39 10.62
नवीनता 4 मार्च 2014 8 अगस्त 2016
लागत $279 $86
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 75 वाट

Radeon R9 280 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280 और Radeon RX 460 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280 Radeon R9 280
या
HD 7990 Radeon HD 7990
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 690 GeForce GTX 690
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 760 GeForce GTX 760
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R9 280 Radeon R9 280
या
R9 270X Radeon R9 270X
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 950 GeForce GTX 950
R9 280 Radeon R9 280
या
HD 7870 Radeon HD 7870
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 580 GeForce GTX 580
R9 280 Radeon R9 280
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 378 वोट

Radeon R9 280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 918 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280 और Radeon RX 460 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।