AMD Radeon R5 M330対NVIDIA GeForce GT 550M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

R5 M330
1.54
+3.4%

Radeon R5 M330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 550Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 M330とGeForce GT 550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位925930
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.27
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームExo Pro DDR3N12P-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2015(8年前)6 1月 2011(13年前)
今の価格データなし$55
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とGeForce GT 550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とGeForce GT 550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32096
CUDAコンベヤーの数データなし96
計算単位の数5データなし
コア周波数1030 MHz740 MHz
Boost周波数1030 MHzデータなし
トランジスタの数690 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度20.6011.8 billion/sec
浮動小数点性能659.2 gflops284.16 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とGeForce GT 550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R5 M330とGeForce GT 550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R5 M330とGeForce GT 550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R5 M330とGeForce GT 550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R5 M330とGeForce GT 550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan+N/A
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とGeForce GT 550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54
+3.4%
GT 550M 1.49

Radeon R5 M330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 550Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M330 595
+2.9%
GT 550M 578

Radeon R5 M330は、PassmarkにおいてGeForce GT 550Mを3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M330 1689
+73.5%
GT 550M 974

Radeon R5 M330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 550Mを73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M330およびGeForce GT 550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14−16
−7.1%
15
+7.1%
Full HD9
−156%
23
+156%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR5 M330とGT 550Mの競争である:

900pの解像度:

  • GT 550MはR5 M330より7.1%速い。

1080pの解像度:

  • GT 550MはR5 M330より156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R5 M330はGT 550Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR5 M330が先行(9%)。
  • 29テスト(91%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.54 1.49
ノベルティ 7 5月 2015 6 1月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

Radeon R5 M330とGeForce GT 550Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Radeon R5 M330とGeForce GT 550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce GT 550M
GeForce GT 550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 890 票

1から5のスケールでAMD Radeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M330又はGeForce GT 550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。