Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
AMD Radeon R5 M330 vs. NVIDIA GeForce GT 550M
El precio actual
sin datos
Soporte de juegos
56%
- Interfaz PCIe 3.0 x8
- La frecuencia del núcleo 1030
- La capacidad de memoria de vídeo 4096 MB
- Tipo de memoria DDR3
- La frecuencia de la memoria 1000
- La resolución máxima
- Interfaz PCIe 2.0 x16
- La frecuencia del núcleo 740
- La capacidad de memoria de vídeo 1536 MB
- Tipo de memoria DDR3
- La frecuencia de la memoria 900 MHz
- La resolución máxima
El precio actual
55$
Soporte de juegos
55%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 871 | 878 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.27 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Exo Pro DDR3 | N12P-GT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2015 (hace 7 años) | 6 de Enero 2011 (hace 12 años) |
| El precio actual | sin datos | $55 |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros generales del Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 96 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 5 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | 740 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1030 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 20.60 | 11.8 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 659.2 gflops | 284.16 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | sin datos |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 24%
Radeon R5 M330 supera a GeForce GT 550M en un 2% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 16%
Radeon R5 M330 supera a GeForce GT 550M en un 73% en 3DMark 11 Performance GPU.
Hashrates en minería
Rendimiento Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M en la minería de criptomonedas. Generalmente, el resultado se mide en m-hash / s, el número de millones de soluciones generadas por una tarjeta gráfica en un segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 24 Mh/s |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | sin datos | 15 |
| Full HD | 9
−156%
| 23
+156%
|
Juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.50 | 1.47 |
| Novedad | 7 de Mayo 2015 | 6 de Enero 2011 |
| El ancho del bus de memoria | 64 | 128 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 96 |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 | 28.8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 35 Vatio |
Technical City no puede elegir entre
y
No hay mucha diferencia en el rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M330 y GeForce GT 550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Competidores de Radeon R5 M330 de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano a Radeon R5 M330 es GeForce 910M de la compañía NVIDIA, cuya media 1% más lenta y 4 posiciones abajo en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon R5 M330:
Competidores de GeForce GT 550M de AMD
Creemos que el competidor más cercano a GeForce GT 550M es Radeon R6 (Carrizo) de la compañía AMD, cuya media 2% más lenta y 6 posiciones abajo en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce GT 550M:
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
