인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
AMD Radeon R5 M330 대 NVIDIA GeForce GT 550M
현재 가격
데이터가 없음
게임지원
56%
- 인터페이스 PCIe 3.0 x8
- 코어 주파수 1030
- 그래픽 기억 용량 4096 MB
- 기억 유형 DDR3
- 기억 주파수 1000
- 최대 해상도
- 인터페이스 PCIe 2.0 x16
- 코어 주파수 740
- 그래픽 기억 용량 1536 MB
- 기억 유형 DDR3
- 기억 주파수 900 MHz
- 최대 해상도
현재 가격
55$
게임지원
55%
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R5 M330와 GeForce GT 550M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 871 | 878 |
| 가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.27 |
| 구성 | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| GPU 코드명 | Exo Pro DDR3 | N12P-GT |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 7 5월 2015 (7년 전에) | 6 1월 2011 (12년 전에) |
| 현재 가격 | 데이터가 없음 | $55 |
가격 대비 품질
데이터가 없음
사양
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 320 | 96 |
| CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 96 |
| Compute 파이프라인 수 | 5 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 1030 MHz | 740 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1030 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 690 million | 585 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| 텍스처링 속도 | 20.60 | 11.8 billion/sec |
| 부동 소수점 성능 | 659.2 gflops | 284.16 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR3 | DDR3 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1536 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1000 MHz | 900 MHz |
| 메모리 대역폭 | 14.4 기가바이트/s | 28.8 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
기술
여기에 Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AppAcceleration | - | 데이터가 없음 |
| Enduro | - | 데이터가 없음 |
| HD3D | + | 데이터가 없음 |
| PowerTune | + | 데이터가 없음 |
| DualGraphics | 1 | 데이터가 없음 |
| TrueAudio | - | 데이터가 없음 |
| ZeroCore | + | 데이터가 없음 |
| 전환 가능한 그래픽 | 1 | 데이터가 없음 |
| Optimus | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| 셰이더 모델 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | 데이터가 없음 |
| CUDA | 데이터가 없음 | + |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 24%
Radeon R5 M330은 Passmark에서 GeForce GT 550M를 2% 능가합니다.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.
벤치마크 적용 범위: 16%
Radeon R5 M330은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GT 550M를 73% 능가합니다.
마이닝 해시레이트
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M암호화폐 마이닝 성능. 일반적으로 결과는 mhash / s로 측정됩니다. 즉, 1초에 그래픽 카드에서 생성된 수백만 개의 솔루션 수입니다.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 24 Mh/s |
게임 테스트
Radeon R5 M330 및 GeForce GT 550M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 데이터가 없음 | 15 |
| Full HD | 9
−156%
| 23
+156%
|
인기 있는 게임
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
잠단점
| 성능 등급 | 1.50 | 1.47 |
| 참신성 | 7 5월 2015 | 6 1월 2011 |
| 메모리 버스 폭 | 64 | 128 |
| 스트림 프로세서 수 | 320 | 96 |
| 메모리 대역폭 | 14.4 | 28.8 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 18 와트 | 35 와트 |
Radeon R5 M330과 GeForce GT 550M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
NVIDIA의 경쟁자 Radeon R5 M330
NVIDIA의 Radeon R5 M330과 가장 가까운 경쟁자는 GeForce 910M이며, 이는 평균적으로 1% 느리고 등급에서 4 포지션가 더 낮습니다.
다음은 NVIDIA의 가장 가까운 Radeon R5 M330 경쟁업체입니다.
AMD의 경쟁자 GeForce GT 550M
AMD의 GeForce GT 550M과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon R6 (Carrizo)이며, 이는 평균적으로 2% 느리고 등급에서 6 포지션가 더 낮습니다.
다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GT 550M 경쟁업체입니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
