Radeon R5 M330対GeForce GT 425M
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 M330とGeForce GT 425Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 M330はGT 425Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
一般的な情報
Radeon R5 M330とGeForce GT 425Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 930 | 972 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.29 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Exo Pro DDR3 | N11P-GS |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 ５月 2015(9年 前) | 15 ８月 2010(13年 前) |
| 今の価格 | データなし | $45 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とGeForce GT 425Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とGeForce GT 425Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 96 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 96 |
| 計算単位の数 | 5 | データなし |
| コア周波数 | 1030 MHz | 560 MHz |
| Boost周波数 | 1030 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 690 million | 585 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 23 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 20.60 | 6.7 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 659.2 gflops | 215.04 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とGeForce GT 425Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon R5 M330とGeForce GT 425Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R5 M330とGeForce GT 425Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
Radeon R5 M330とGeForce GT 425MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R5 M330とGeForce GT 425MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | データなし |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とGeForce GT 425Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 M330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 425Mを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 M330は、PassmarkにおいてGeForce GT 425Mを13%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R5 M330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 425Mを124%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M330およびGeForce GT 425Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
| Full HD | 9
−77.8%
| 16
+77.8%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
これが人気ゲームでのR5 M330とGT 425Mの競争である：
- R5 M330は900pでは9%速い。
- GT 425Mは1080pでは78%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
