Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
AMD Radeon R5 M330 vs NVIDIA GeForce GT 550M
- Antarmuka PCIe 3.0 x8
- Clockspeed core 1030
- Video memori maksimum 4096 MB
- Tipe memori DDR3
- Clockspeed memori 1000
- Resolusi maksimum
- Antarmuka PCIe 2.0 x16
- Clockspeed core 740
- Video memori maksimum 1536 MB
- Tipe memori DDR3
- Clockspeed memori 900 MHz
- Resolusi maksimum
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 871 | 878 |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.27 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Exo Pro DDR3 | N12P-GT |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Mei 2015 (7 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (12 tahun lalu) |
Harga hari ini | tidak ada data | $55 |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 96 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 96 |
Unit compute | 5 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1030 MHz | 740 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 690 million | 585 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 20.60 | 11.8 billion/sec |
Performa floating-point | 659.2 gflops | 284.16 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 28.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | - | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
Model shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | tidak ada data |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 24%
Radeon R5 M330 mengungguli GeForce GT 550M sebesar 2% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
Radeon R5 M330 mengungguli GeForce GT 550M sebesar 73% di 3DMark 11 Performance GPU.
Hashrate Mining
Performa Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M dalam mining kripto. Biasanya hasil diukur dalam megahash/detik atau jumlah jutaan solusi yang dihasilkan oleh kartu grafis dalam satu detik.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 24 Mh/s |
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | tidak ada data | 15 |
Full HD | 9
−156%
| 23
+156%
|
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.50 | 1.47 |
Kebaruan | 7 Mei 2015 | 6 Januari 2011 |
Lebar memori bus | 64 | 128 |
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 96 |
Bandwidth memori | 14.4 | 28.8 |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan GeForce GT 550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing Radeon R5 M330 dari NVIDIA
Menurut kami, pesaing terdekat Radeon R5 M330 dari NVIDIA adalah GeForce 910M yang rata-rata % lebih lambat dan 4 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon R5 M330 dari NVIDIA:
Pesaing GeForce GT 550M dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GT 550M dari AMD adalah Radeon R6 (Carrizo) yang rata-rata % lebih lambat dan 6 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GT 550M dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.