Radeon Pro WX Vega M GL対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.01

Quadro T1000はRadeon Pro WX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.478.56
アーキテクチャーVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
コードネームVega Kaby Lake-GTU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$1359 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はPro WX Vega M GLより247%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数931 MHz1395 MHz
Boost周波数1011 MHz1455 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度80.88データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数1400 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX Vega M GL 12.01
Quadro T1000 16.99
+41.5%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX Vega M GLを41%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX Vega M GL 4643
Quadro T1000 6569
+41.5%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX Vega M GLを41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−40%
70−75
+40%
4K20
−35%
27−30
+35%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは40%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは35%速い。

メリットとデメリット


性能評価 12.01 16.99
ノベルティ 7 1月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX Vega M GLはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 303 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GL又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。