Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro T1000

VS

综合绩效得分

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.01

根据我们的综合基准结果,Quadro T1000 比 Radeon Pro WX Vega M GL 高出相当大的 41%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.478.56
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GTU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期7 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
现在的价格$1359 $920

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro T1000 的 247% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280没有数据
核心频率931 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1455 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt50 Watt
纹理填充率80.88没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率1400 MHz8000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.01
Quadro T1000 16.99
+41.5%

在我们的综合基准结果中,Quadro T1000比Radeon Pro WX Vega M GL高出41%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro WX Vega M GL 4643
Quadro T1000 6569
+41.5%

在Passmark中,Quadro T1000的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好41%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−40%
70−75
+40%
4K20
−35%
27−30
+35%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro T1000 的35% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 12.01 16.99
新颖性 7 1月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 303 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。