Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	401	323
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	13.05	22.99
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Polaris 22	TU117
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	24 April 2018 (6 Jahre vor)	27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	keine Angaben
Kernfrequenz	931 MHz	1395 MHz
Boost-Frequenz	1011 MHz	1455 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	80.88	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.588 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	80	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	IGP	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	1024 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	700 MHz	8000 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro WX Vega M GL 12.38

Quadro T1000 16.78
+35.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX Vega M GL 4768

Quadro T1000 6465
+35.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	51 −27.5%	65−70 +27.5%
4K	15 −20%	18−21 +20%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	65 −30.8%	85−90 +30.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Metro Exodus	40−45 −25%	50−55 +25%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

So konkurrieren Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 in beliebten Spielen:

Quadro T1000 ist 27% schneller in 1080p
Quadro T1000 ist 20% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.38	16.78
Neuheit	24 April 2018	27 Mai 2019
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	50 Watt

Quadro T1000 hat eine um 35.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro WX Vega M GL für mobile Workstations und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Quadro T1000

Tesla T10

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

Quadro K3100M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega Mobile

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1650

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 4090 D

GeForce GTX 1660 Ti

HD Graphics 2500

GeForce GTX 1660 Ti

M3 Max 30-Core GPU

GeForce GTX 1650 (mobil)

Steam Deck OLED GPU

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

5 1 Stimme

Bewerte Radeon Pro WX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 407 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro WX Vega M GL oder Quadro T1000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.