Radeon Pro WX Vega M GL vs. Quadro T1000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX Vega M GL com Quadro T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.03

O T1000 supera o Pro WX Vega M GL por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho399320
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.8523.22
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoPolaris 22TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento24 de Abril 2018 (6 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280sem dados
Frequência do núcleo931 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1455 MHz
Quantidade de transistores5,000 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt50 Watt
Velocidade de texturização80.88sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs80sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória1024 Bitsem dados
Frequência de memória700 MHz8000 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.03
Quadro T1000 16.72
+39%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
Quadro T1000 6453
+39%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD53
−32.1%
70−75
+32.1%
4K19
−26.3%
24−27
+26.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

É assim que Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 competem em jogos populares:

  • Quadro T1000 é 32% mais rápido em 1080p
  • Quadro T1000 é 26% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.03 16.72
Novidade 24 de Abril 2018 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 50 Watt

O Quadro T1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 39% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 30% inferior.

O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX Vega M GL destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 votos

Classifique Quadro T1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro T1000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.