Radeon Pro WX 7100対AMD Pro WX 3200

性能のランキングでの位	282	590
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.94	13.62
電力効率	10.68	6.62
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Ellesmere	Polaris 23
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	10 １１月 2016(8年前)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$799	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はPro WX 7100より72%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
コア周波数	1188 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1243 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	2,200 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	179.0	34.62
浮動小数点性能	5.728 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 17.45
+223%

Pro WX 3200 5.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7803
+222%

Pro WX 3200 2420

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 +216%	19 −216%
4K	24−27 +200%	8 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	13.32 −27.1%	10.47 +27.1%
4K	33.29 −33.8%	24.88 +33.8%

Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が27%低い。
Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が34%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +257%	14−16 −257%
Counter-Strike 2	100−110 +304%	27−30 −304%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +257%	14−16 −257%
Battlefield 5	75−80 +216%	24−27 −216%
Counter-Strike 2	100−110 +304%	27−30 −304%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	60−65 +220%	20 −220%
Fortnite	100−110 +189%	35−40 −189%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 5	60−65 +281%	16−18 −281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +227%	21−24 −227%
Valorant	140−150 +112%	65−70 −112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +257%	14−16 −257%
Battlefield 5	75−80 +216%	24−27 −216%
Counter-Strike 2	100−110 +304%	27−30 −304%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +134%	95−100 −134%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Dota 2	100−110 +120%	49 −120%
Far Cry 5	60−65 +256%	18 −256%
Fortnite	100−110 +189%	35−40 −189%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Grand Theft Auto V	70−75 +238%	21−24 −238%
Metro Exodus	40−45 +310%	10 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +227%	21−24 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +260%	15 −260%
Valorant	140−150 +112%	65−70 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +216%	24−27 −216%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Dota 2	100−110 +209%	35 −209%
Far Cry 5	60−65 +276%	17 −276%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +227%	21−24 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +440%	10 −440%
Valorant	140−150 +112%	65−70 −112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+189%

35−40

−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +344%	9−10 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +204%	45−50 −204%
Grand Theft Auto V	30−35 +371%	7−8 −371%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +359%	35−40 −359%
Valorant	170−180 +171%	65−70 −171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +500%	9−10 −500%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Forza Horizon 4	45−50 +243%	14−16 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+267%

12−14

−267%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Grand Theft Auto V	35−40 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5 −460%
Valorant	100−110 +260%	30−33 −260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	65−70 +622%	9 −622%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +267%	9−10 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +217%	6−7 −217%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+217%

6−7

−217%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とPro WX 3200の競争である：

Pro WX 7100は1080pでは216%速い。
Pro WX 7100は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が625%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro WX 7100はすべての60でPro WX 3200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.45	5.41
ノベルティ	10 １１月 2016	2 ７月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	130 ワット	65 ワット