Radeon Pro WX 7100対Radeon Pro WX 3200
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を225%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 254 | 543 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 10.51 | 3.14 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Polaris 12 | Polaris 12 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2017(7年 前) | 26 ９月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $799 | $199 |
| 今の価格 | $582 (0.7x) | $740 (3.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro WX 7100はPro WX 3200より235%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 640 |
| コア周波数 | データなし | 1082 MHz |
| Boost周波数 | 1243 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 2,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 179.0 | 41.44 |
| 浮動小数点性能 | 5,728 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | MXM Module |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
テクノロジー
Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | データなし |
APIサポート
Radeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を225%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro WX 7100は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を225%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 4K | 24−27
+200%
| 8
−200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とPro WX 3200の競争である：
- Pro WX 7100は1080pにおいてPro WX 3200より216%速い。
- Pro WX 7100は4KにおいてPro WX 3200より200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX 7100はPro WX 3200よりも1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Pro WX 7100はすべての67でPro WX 3200を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
