Radeon Pro WX 4150対NVIDIA Quadro K5100M

性能のランキングでの位	568	515
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.58	5.75
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Baffin	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	23 ７月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
コア周波数	1002 MHz	771 MHz
Boost周波数	1053 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	98.69
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	2.369 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon Pro WX 4150とQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro K5100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.01

K5100M 7.21
+20%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2687

K5100M 3225
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −27.5%	51 +27.5%
4K	21−24 −23.8%	26 +23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Fortnite	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Valorant	70−75 −12.5%	80−85 +12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −15.9%	120−130 +15.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	50−55 −13.5%	55−60 +13.5%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Fortnite	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Valorant	70−75 −12.5%	80−85 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	50−55 −13.5%	55−60 +13.5%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	70−75 −12.5%	80−85 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−20.5%

45−50
+20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −20%	60−65 +20%
Grand Theft Auto V	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%
Valorant	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とK5100Mの競争である：

K5100Mは1080pでは28%速い。
K5100Mは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が21%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro WX 4150が先行（2%）。
60テストでK5100Mが先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.01	7.21
ノベルティ	1 ３月 2017	23 ７月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	100 ワット