Radeon Pro WX 3200対NVIDIA Quadro P2200

性能のランキングでの位	588	238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.96	データなし
電力効率	6.63	22.25
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 23	GP106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	10 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1280
コア周波数	1082 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1493 MHz
トランジスタの数	2,200 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	119.4
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	MXM Module	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 3200 6.27

Quadro P2200 24.27
+287%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

Quadro P2200 9351
+287%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −268%	70−75 +268%
4K	8 −275%	30−35 +275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.47	データなし
4K	24.88	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −257%	50−55 +257%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −257%	50−55 +257%
Battlefield 5	24−27 −280%	95−100 +280%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry 5	20 −275%	75−80 +275%
Fortnite	35−40 −271%	130−140 +271%
Forza Horizon 4	27−30 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 5	14−16 −257%	50−55 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −286%	85−90 +286%
Valorant	65−70 −282%	260−270 +282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −257%	50−55 +257%
Battlefield 5	24−27 −280%	95−100 +280%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −257%	350−400 +257%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Dota 2	49 −267%	180−190 +267%
Far Cry 5	18 −261%	65−70 +261%
Fortnite	35−40 −271%	130−140 +271%
Forza Horizon 4	27−30 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Grand Theft Auto V	21−24 −281%	80−85 +281%
Metro Exodus	10 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −286%	85−90 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −267%	55−60 +267%
Valorant	65−70 −282%	260−270 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −280%	95−100 +280%
Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Dota 2	35 −271%	130−140 +271%
Far Cry 5	17 −282%	65−70 +282%
Forza Horizon 4	27−30 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 5	14−16 −257%	50−55 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −286%	85−90 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Valorant	65−70 −282%	260−270 +282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
−271%

130−140

+271%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −278%	170−180 +278%
Grand Theft Auto V	7−8 −286%	27−30 +286%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −278%	140−150 +278%
Valorant	65−70 −273%	250−260 +273%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 4	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−275%

45−50
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −260%	18−20 +260%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	16−18 −282%	65−70 +282%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −260%	18−20 +260%
Valorant	30−33 −267%	110−120 +267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	9 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 5	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −250%	21−24 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−250%

21−24

+250%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とQuadro P2200の競争である：

Quadro P2200は1080pでは268%速い。
Quadro P2200は4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.27	24.27
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	75 ワット