Radeon Pro WX 3200 vs Quadro P2200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

P2200 übertrifft Pro WX 3200 um satte 287%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung578231
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit12.42keine Angaben
Leistungseffizienz6.6022.14
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Codename Polaris 23GP106
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Juli 2019 (5 Jahre vor)10 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401280
Kernfrequenz1082 MHz1000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1493 MHz
Anzahl der Transistoren2,200 million4,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit34.62119.4
Gleitkomma-Leistung1.385 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs3280

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben201 mm
DickeMXM Module1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5X
Maximale Speicherkapazität4 GB5 GB
Speicherbusbreite128 Bit160 Bit
Speicherfrequenz1000 MHz1251 MHz
Speicherbandbreite64 GB/s200.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x mini-DisplayPort4x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro WX 3200 6.26
Quadro P2200 24.22
+287%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX 3200 2414
Quadro P2200 9334
+287%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
−275%
75−80
+275%
4K8
−275%
30−35
+275%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.95keine Angaben
4K24.88keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−261%
65−70
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−268%
140−150
+268%
Metro Exodus 24
−275%
90−95
+275%
Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−286%
85−90
+286%
Watch Dogs: Legion 50−55
−273%
190−200
+273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−261%
65−70
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−268%
140−150
+268%
Metro Exodus 14
−257%
50−55
+257%
Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−286%
85−90
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%
Watch Dogs: Legion 50−55
−273%
190−200
+273%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 35−40
−268%
140−150
+268%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−286%
85−90
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 50−55
−273%
190−200
+273%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 40−45
−275%
150−160
+275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

So konkurrieren Pro WX 3200 und Quadro P2200 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2200 ist 275% schneller in 1080p
  • Quadro P2200 ist 275% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.26 24.22
Maximale Speicherkapazität 4 GB 5 GB
Technologischer Prozess 14 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 75 Watt

Pro WX 3200 hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15.4% weniger Stromverbrauch.

Quadro P2200 hingegen hat eine um 286.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 25% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 3200 und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 83 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 365 Stimmen

Bewerte Quadro P2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro WX 3200 oder Quadro P2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.